Como luego dicen, una mentira no se convierte en verdad por muchas veces que se diga. Eso nos pasa con la vergonzante Televisión que tenemos en Manzanares y que, de se-guir así, mejor sería que, junto con el próximo apagón analógico, se apague también esta vergüenza Manzanareña. Y es que hay que decirlo, ya que mucha gente de nuestro pueblo se cree lo que en ella dicen. Manipulan su información en un intento de engañar al televidente al más rancio estilo dictatorial. Todas las dictaduras han querido, y lo han hecho, manejar la opinión pública como método de dar a conocer sus pasquines, ideologías y alineamientos necesarios para sustentarla.
Gracias a Dios la mayoría del pueblo tiene la suficiente madurez para pasar indiferentes ante este desaire. No obstante, no deberíamos de permitir que en nuestra época, con nuestra democracia y desde nuestra libertad, esta ignominia exista aún en Manzanares.
Desde aquí pedimos la dimisión de su director como responsable de las emisiones sectarias que hace. Desde el ayuntamiento se le sube el sueldo un treinta y tantos por ciento, como pago inequívoco a sus favores, y esto señores, no sé lo que será o con qué palabra denominarlo- pero lo que sí está claro es que no es de recibo. Además no es periodista, mientras en Manzanares tenemos muy buenos profesiona-les titulados.
Y como el movimiento se demuestra andando voy a poner algunos ejemplos, aunque lo mejor es sintonizarla cada día y ver lo que en ella sucede.
Esta revista, no ha aparecido en Manzanares, ni ha nacido, a ojos de MTM.
Da una rueda de prensa la oposición (En este caso el PP, pero igual daría IU, o cualquier otro partido). Día 3/12/09. En titulares ni sale. Luego dicen que dan la noticia, efectivamente, la dan, con los siguientes tiempos: Día del voluntariado, 4 minutos 5 segundos Rueda de prensa del PP, 2 minutos, de los cuales, quien la dio sólo sale hablando 23 segundos. Abren un local para fiesta de niños 6´15 ´´ Música de cámara 3´30´´
Se le da mucha más importancia y tiempo a la apertura de un local de juegos para niños que a la rueda de prensa de un partido respaldado por miles de votantes de Manzanares.
Se le ha pedido, reiteradamente, media hora semanal para cada partido político de Manzanares. No lo han admitido alegando que no está aprobado por el Consejo rector. Eso sí, rara es la semana que no entrevistan durante más tiempo a algún concejal del PSOE y la repiten una y otra vez para que sus palabritas salgan claras y durante mucho tiempo. A los actos que no son del PSOE van, graban, sobre todo a la gente que asiste, a modo de fichaje, y cuando empieza dicho acto… se van. Cuando es del PSOE lo ponen entero una y otra vez.
En fin, así podríamos seguir horas y horas, líneas y líneas, ya que esto se viene haciendo cada día en cada emisión que hacen.
Sólo pedimos lo mínimo que se le puede pedir a un ente público que pagamos todos: IMPARCIALIDAD… una palabra que desde MTM todavía no conocen.
Y les aseguramos, desde hoy y desde aquí, que vamos a luchar con cuantas armas legales haya a nuestro alcance, desde el Manifiesto, para que esta vergüenza nos deje de sonrojar, porque, además, estoy seguro que desde su atalaya, cuando lean esto, encima, se reirán.
MANIFIESTO Nº4
Tenéis en vuestras manos el último número de este año 2009, ya veremos como “pinta” 2010. Al menos, en este año próximo, tendremos en Manzanares un medio de comunicación como es El Manifiesto, abierto a todo el mundo, una información que informa (valga la redundancia hecha a propósito) de lo que por otros sitios no se informa.
En primer lugar, como no, desear a toda la ciudadanía de Manzanares- los que nos leen y los que no-, unas muy felices fiestas en compañía de vuestros seres queridos, y que los Reyes Magos os traigan todos los buenos deseos e intenciones que tengáis.
Sabemos que os gustaría que, por algunos rincones de nuestra ciudad, repartieran carbón, pero hay que ser buenos, por tanto, desde aquí no lo decimos... Solo Fray Genovevo, en su sección, reparte un poco de carbón, que hemos tenido que estar muy atentos de escribirlo bien desde la redacción...
Bromas aparte, naturales, por otro lado, en estas fechas volved a reiteraros que cada número que pasa tenemos más ilusión y nos sentimos más respaldados por mucha parte de nuestra población lo que nos ayuda y anima a intentar hacerlo cada vez mejor. Ninguno somos profesionales en esto, y, por tanto, es lógico tener fallos. Pero el ímpetu y la ilusión nos lleva en volandas a que cada día salgan nuevas ideas, nuevos apoyos, y, por tanto, sigamos esperando, como mucha gente, que llegue el día 15 de cada mes para sacar nuestra opinión a la calle y la de muchos manzanareños que, de otra manera, no podrían hacerlo. Esto nos llena de orgullo.
En este número volvemos a denunciar lo que estimamos que no hace bien el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Manzanares, las tropelías que realiza y las cosas que no vemos bien, como es la continua ocultación de la oposición por parte de tele Manzanares MTM. El burdo y descarado intento de manipulación al pueblo por parte de La escuela de Ciudadanos, que, por más que la gente que venga sea famosa, todos son afines o próximos al PSOE, con discursos sólo enfocados a este sector político, sin que haya ni uno sólo que pueda discrepar de esas ideas. Y eso no es escuela, ni educación. Eso es alineación, o al menos intento de alineación por parte de su director y del grupo socialista que lo respalda.
Denunciamos que a un concejal del PP y a una persona de la ejecutiva de este mismo partido, se les niegue la entrada a un acto organizado por el Ayuntamiento, teniendo confirmada con anterioridad su asistencia, pero negándosela dicho Ayuntamiento cuando los vio en la lista.
Denunciamos lo que creemos que es mala gestión del Ayuntamiento en muchas de las obras y proyectos que están haciendo y van ha hacer.
Que cuando se le diga algo al Sr. Alcalde, que es verdad, como que un metro de acera del ayuntamiento cueste cuatro veces más que si lo hiciera una empresa particular, criticando la gestión, él baje a criticar al terreno personal. Sin saber o no querer diferenciar que las empresas privadas pueden tener fallos, pero los cometen con sus dineros, y eso a nadie le importa, pero es que el alcalde lo hace con NUESTROS dineros. Ahí está la diferencia...
En fin, que aunque esta editorial no se debe de tratar de un resumen, lo hemos querido poner así para dar a conocer que desde aquí no nos vamos a callar nada de lo que se diga, y, aunque a veces, vamos a resultar pesados, lo que veamos que no es correcto lo vamos a decir una y otra vez, machaconamente, aunque sea para que nuestra voz se oiga en todos sitio. Si desde los estamentos públicos se nos quiere acallar, desde aquí hablaremos, vaya si hablaremos, con educación pero a VOCES
En primer lugar, como no, desear a toda la ciudadanía de Manzanares- los que nos leen y los que no-, unas muy felices fiestas en compañía de vuestros seres queridos, y que los Reyes Magos os traigan todos los buenos deseos e intenciones que tengáis.
Sabemos que os gustaría que, por algunos rincones de nuestra ciudad, repartieran carbón, pero hay que ser buenos, por tanto, desde aquí no lo decimos... Solo Fray Genovevo, en su sección, reparte un poco de carbón, que hemos tenido que estar muy atentos de escribirlo bien desde la redacción...
Bromas aparte, naturales, por otro lado, en estas fechas volved a reiteraros que cada número que pasa tenemos más ilusión y nos sentimos más respaldados por mucha parte de nuestra población lo que nos ayuda y anima a intentar hacerlo cada vez mejor. Ninguno somos profesionales en esto, y, por tanto, es lógico tener fallos. Pero el ímpetu y la ilusión nos lleva en volandas a que cada día salgan nuevas ideas, nuevos apoyos, y, por tanto, sigamos esperando, como mucha gente, que llegue el día 15 de cada mes para sacar nuestra opinión a la calle y la de muchos manzanareños que, de otra manera, no podrían hacerlo. Esto nos llena de orgullo.
En este número volvemos a denunciar lo que estimamos que no hace bien el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Manzanares, las tropelías que realiza y las cosas que no vemos bien, como es la continua ocultación de la oposición por parte de tele Manzanares MTM. El burdo y descarado intento de manipulación al pueblo por parte de La escuela de Ciudadanos, que, por más que la gente que venga sea famosa, todos son afines o próximos al PSOE, con discursos sólo enfocados a este sector político, sin que haya ni uno sólo que pueda discrepar de esas ideas. Y eso no es escuela, ni educación. Eso es alineación, o al menos intento de alineación por parte de su director y del grupo socialista que lo respalda.
Denunciamos que a un concejal del PP y a una persona de la ejecutiva de este mismo partido, se les niegue la entrada a un acto organizado por el Ayuntamiento, teniendo confirmada con anterioridad su asistencia, pero negándosela dicho Ayuntamiento cuando los vio en la lista.
Denunciamos lo que creemos que es mala gestión del Ayuntamiento en muchas de las obras y proyectos que están haciendo y van ha hacer.
Que cuando se le diga algo al Sr. Alcalde, que es verdad, como que un metro de acera del ayuntamiento cueste cuatro veces más que si lo hiciera una empresa particular, criticando la gestión, él baje a criticar al terreno personal. Sin saber o no querer diferenciar que las empresas privadas pueden tener fallos, pero los cometen con sus dineros, y eso a nadie le importa, pero es que el alcalde lo hace con NUESTROS dineros. Ahí está la diferencia...
En fin, que aunque esta editorial no se debe de tratar de un resumen, lo hemos querido poner así para dar a conocer que desde aquí no nos vamos a callar nada de lo que se diga, y, aunque a veces, vamos a resultar pesados, lo que veamos que no es correcto lo vamos a decir una y otra vez, machaconamente, aunque sea para que nuestra voz se oiga en todos sitio. Si desde los estamentos públicos se nos quiere acallar, desde aquí hablaremos, vaya si hablaremos, con educación pero a VOCES
La cabalgata de Reyes. Una ilusión para los niños, un quebranto innecesario a nuestros bolsillos
Como ya se sabe de qué pie cojean, nos achacarán luego que vamos en contra de la cabalgata de Reyes Magos, de dar ilusión a los niños, y una serie de retahílas demagógicas a las que nos tienen acostumbrados cuando le quieren dar la vuelta a algo que se dice en contra de ellos. No, no van los tiros por esos derroteros.
Y es que, creo, que es un derroche lo que se hace en la cabalgata de Reyes. Yo no sé si serán unas subvenciones encubiertas, y me extraña, ya que no habría nada que encubrir, se les da a esas asociaciones directamente y ya está. Tampoco este artículo va contra ellos.
Para empezar, cuenten ustedes atentamente los caballos que salen en la cabalgata y luego, el resultado, lo dividen por la friolera de 7.756 euros que nos cuesta una carroza y los caballitos de marras. Si salen 30 nos cuesta a 258,53 euros el caballo, si van 50 a 155 euros la bestia. Pero vamos, más de 7000 euros se llevan los caballos. Mandan narices...
Vayamos a las motos antiguas y nos cuestan 3.000 euros el que salgan las cuatro motos antiguas que salen, que la verdad no sé que pintan las motos en una cabalgata de Reyes. Si salen 30 a 100 euros la motito, si salen 50 motos, a 60 euros la vuelta.
La banda de música sí creo que es necesaria en la cabalgata, y ¿como no? La tenemos, vaya que si la tenemos. El precio: 601 euros. Si salen 30, a 20 euros, si salen 50 a 12 euros la corneta y el tambor. Que los músicos se cotizan bajo.
Ya estamos con que vale más un caballo o una moto que los pobres muchachos y hombres y niñas y mujeres que están tres meses ensayando, aporreando el tambor, soplando con afán la corneta, y luego les dan 600 euros por salir. El caballo a 258 euros, la moto a 100, el muchacho a 20. Ya estamos con que si la abuela fuma. Claro que nos dirán que son planes sociales para fomentar... ¡ah no, que son caballos y motos! ¡Qué despiste el mío! Aquí, lo que menos vale, es el músico. ¡¡Viva la cultura!! Luego, eso sí, se les hace un buen pabellón, para el ensayo, que cuesta mogollón de euros. Eso tiene foto, y de la buena.
Sigamos:
A la peña el desbarajuste por carroza de Melchor, 5.500 del ala, al balonmano por la de Gaspar 4.456 (Gaspar es que tiene menos adeptos y está en crisis, por eso le dan menos) y la de Baltasar 5.500, que no sea menos el negro, no nos llamen racistas.
Y lo que me ha “matao” y no he podido por menos que soltar un ¡¡¡ARREA!!! Es que a la Cruz Roja le dan, señores… 150 euros.
El caballo a 258, la Cruz roja a 150.
Sumando caramelos y otras menudencias de 4.200 euros por carroza sin más.
Total de la broma 33.425,85 euros.
No sé de que manera se hace el reparto, qué parámetros se tomaran, pero hombre, el darle un poco más a la banda de músicos que, por cierto, tienen que ir helaícos de frío por esa miseria, cuando luego se despilfarra en otras cosas... Darle a la Cruz roja 150 euros, con el servicio que ha hecho y hace en Manzanares y en todos sitios....
¡Qué buen señor para ser servido!
Y es que, creo, que es un derroche lo que se hace en la cabalgata de Reyes. Yo no sé si serán unas subvenciones encubiertas, y me extraña, ya que no habría nada que encubrir, se les da a esas asociaciones directamente y ya está. Tampoco este artículo va contra ellos.
Para empezar, cuenten ustedes atentamente los caballos que salen en la cabalgata y luego, el resultado, lo dividen por la friolera de 7.756 euros que nos cuesta una carroza y los caballitos de marras. Si salen 30 nos cuesta a 258,53 euros el caballo, si van 50 a 155 euros la bestia. Pero vamos, más de 7000 euros se llevan los caballos. Mandan narices...
Vayamos a las motos antiguas y nos cuestan 3.000 euros el que salgan las cuatro motos antiguas que salen, que la verdad no sé que pintan las motos en una cabalgata de Reyes. Si salen 30 a 100 euros la motito, si salen 50 motos, a 60 euros la vuelta.
La banda de música sí creo que es necesaria en la cabalgata, y ¿como no? La tenemos, vaya que si la tenemos. El precio: 601 euros. Si salen 30, a 20 euros, si salen 50 a 12 euros la corneta y el tambor. Que los músicos se cotizan bajo.
Ya estamos con que vale más un caballo o una moto que los pobres muchachos y hombres y niñas y mujeres que están tres meses ensayando, aporreando el tambor, soplando con afán la corneta, y luego les dan 600 euros por salir. El caballo a 258 euros, la moto a 100, el muchacho a 20. Ya estamos con que si la abuela fuma. Claro que nos dirán que son planes sociales para fomentar... ¡ah no, que son caballos y motos! ¡Qué despiste el mío! Aquí, lo que menos vale, es el músico. ¡¡Viva la cultura!! Luego, eso sí, se les hace un buen pabellón, para el ensayo, que cuesta mogollón de euros. Eso tiene foto, y de la buena.
Sigamos:
A la peña el desbarajuste por carroza de Melchor, 5.500 del ala, al balonmano por la de Gaspar 4.456 (Gaspar es que tiene menos adeptos y está en crisis, por eso le dan menos) y la de Baltasar 5.500, que no sea menos el negro, no nos llamen racistas.
Y lo que me ha “matao” y no he podido por menos que soltar un ¡¡¡ARREA!!! Es que a la Cruz Roja le dan, señores… 150 euros.
El caballo a 258, la Cruz roja a 150.
Sumando caramelos y otras menudencias de 4.200 euros por carroza sin más.
Total de la broma 33.425,85 euros.
No sé de que manera se hace el reparto, qué parámetros se tomaran, pero hombre, el darle un poco más a la banda de músicos que, por cierto, tienen que ir helaícos de frío por esa miseria, cuando luego se despilfarra en otras cosas... Darle a la Cruz roja 150 euros, con el servicio que ha hecho y hace en Manzanares y en todos sitios....
¡Qué buen señor para ser servido!
Antonio López de la Manzanara, Vicepresidente del PP manzanareño: El final del Alcalde de Manzanares como gestor municipal será dejar endeudado a Manzanares durante muchos años
El Vicepresidente del PP de Manzanares, Antonio López de la Manzanara, ofreció una rueda de prensa para dar réplica a las declaraciones que días pasados hizo el Alcalde de Manzanares sobre su persona. Dijo del primer edil manzanareño que expresarse de una manera tan ruin y vil se tiene que deber a que tiene que estar muy nervioso por alguna razón, y que quien tiene que juzgar la trayectoria profesional de Antonio López de la Manzanara después de más de 30 años de trabajo debe ser el público.
Respecto a los planes de empleo locales, dijo que no es cierto que el Partido Popular no crea en ellos, sino que lo que ocurre es que el Alcalde, después de más de 25 años en el cargo, todavía no se ha enterado para qué sirven en realidad. Dijo Antonio que la finalidad de los planes de empleo no es dar un salario digno sin más, sino que lo que deben pretender es conseguir que los trabajadores se formen, aprendan, se estimulen, con el fin de que algún día estén preparados para incorporarse al mercado laboral. También dijo que los planes de empleo no tienen por qué estar reñidos con la rentabilidad, porque si es eso lo que afirma el Alcalde, lo que dice en realidad es que estos trabajadores son incapaces de realizar un trabajo rentable. Dijo que con control, motivación, formación y con espíritu de superación, los planes de empleo serían rentables y conseguirían dos objetivos: no malgastar el dinero público y conseguir unos trabajadores satisfechos y preparados para incorporarse al mercado laboral, no descartando la posibilidad de que se ganaran salarios mayores, ya que a mayor productividad, mayor salario, aunque esto último le resulte difícil de entender al Alcalde, aclaró.
En cuanto a que el Alcalde lo calificó como candidato “in pectore”, dijo Antonio que más le valdría preocuparse por quién será el candidato en el PSOE para las próximas elecciones locales, y que en el Partido Popular de Manzanares no hay políticos de profesión, sino que hay ciudadanos que se acercan a la política para aportar lo mejor de sí mismos, a base de trabajo y de quitarle tiempo a su propio trabajo, su familia o su ocio. Aclaró que en los distintos actos que ha venido celebrando el Partido Popular han sido varias las personas que han intervenido en ellos, no siempre él, y que en el Partido Popular todos pueden participar, no ocurriendo como en el PSOE, partido en el que Miguel Ángel Pozas nunca ha permitido que nadie le haga sombra: “El Alcalde de Manzanares sólo necesita acólitos, mien-tras que en el PP somos un equipo.”
En cuanto al Pleno que se celebró ayer en el que se trató el proyecto de Presupuesto para el año 2.010, dijo Antonio López de la Manzanara que el Alcalde maquilla a su interés y a su manera las cuentas municipales y que los presupuestos que últimamente se han presentado incorporan cantidades importantes que finalmente no se ingresan, como las nuevas liquidaciones a promotores por Impuesto de las Construcciones y las obras, liquidaciones que han sido recurridas y que no habrá resolución del contencioso hasta al menos den-tro de tres años, calificando de chapuza jurídica las revisiones del ICIO que ha practicado el Ayuntamiento de Manzanares. También se refirió a los dos millones y medio de €uros por cesión de suelo que tampoco va a ingresar el Ayuntamiento porque varias áreas de reparto no se van a llevar a cabo a corto medio plazo, como tampoco ingresará dinero por plusvalías, al apenas haber transacciones en el mercado de la vivienda.
Antonio López de la Manzanara aseguró que el Ayuntamiento de Manzanares lleva dos ejercicios deficitarios, camuflados con los remanentes y que si a día de hoy hay dinero en tesorería, ya veremos cómo están las cuentas dentro de unos meses, e informó de que el préstamo que va a contratar el Ayuntamiento finalmente de forma probable no lo dedicará a inversiones, sino que tendrá que usarlo para gastos corrientes: “el final del Alcalde de Manzanares como gestor municipal será dejar endeudado al Consistorio para muchos años”.
Concluyó diciendo Antonio que él no tergiversa la realidad, como hace el Alcalde por ejemplo cuando dice que su partido, el PSOE, está cohesionado y que son una piña, cuando todo el mundo sabe que algunos miembros de esa formación no son capaces ni de mirarse a la cara, habiéndose producido un hecho relevante, que es que ni el Alcalde ni sus acólitos fueron capaces de quedarse hasta el final de la Asamblea que el PSOE local celebró el pasado sábado.
Respecto a los planes de empleo locales, dijo que no es cierto que el Partido Popular no crea en ellos, sino que lo que ocurre es que el Alcalde, después de más de 25 años en el cargo, todavía no se ha enterado para qué sirven en realidad. Dijo Antonio que la finalidad de los planes de empleo no es dar un salario digno sin más, sino que lo que deben pretender es conseguir que los trabajadores se formen, aprendan, se estimulen, con el fin de que algún día estén preparados para incorporarse al mercado laboral. También dijo que los planes de empleo no tienen por qué estar reñidos con la rentabilidad, porque si es eso lo que afirma el Alcalde, lo que dice en realidad es que estos trabajadores son incapaces de realizar un trabajo rentable. Dijo que con control, motivación, formación y con espíritu de superación, los planes de empleo serían rentables y conseguirían dos objetivos: no malgastar el dinero público y conseguir unos trabajadores satisfechos y preparados para incorporarse al mercado laboral, no descartando la posibilidad de que se ganaran salarios mayores, ya que a mayor productividad, mayor salario, aunque esto último le resulte difícil de entender al Alcalde, aclaró.
En cuanto a que el Alcalde lo calificó como candidato “in pectore”, dijo Antonio que más le valdría preocuparse por quién será el candidato en el PSOE para las próximas elecciones locales, y que en el Partido Popular de Manzanares no hay políticos de profesión, sino que hay ciudadanos que se acercan a la política para aportar lo mejor de sí mismos, a base de trabajo y de quitarle tiempo a su propio trabajo, su familia o su ocio. Aclaró que en los distintos actos que ha venido celebrando el Partido Popular han sido varias las personas que han intervenido en ellos, no siempre él, y que en el Partido Popular todos pueden participar, no ocurriendo como en el PSOE, partido en el que Miguel Ángel Pozas nunca ha permitido que nadie le haga sombra: “El Alcalde de Manzanares sólo necesita acólitos, mien-tras que en el PP somos un equipo.”
En cuanto al Pleno que se celebró ayer en el que se trató el proyecto de Presupuesto para el año 2.010, dijo Antonio López de la Manzanara que el Alcalde maquilla a su interés y a su manera las cuentas municipales y que los presupuestos que últimamente se han presentado incorporan cantidades importantes que finalmente no se ingresan, como las nuevas liquidaciones a promotores por Impuesto de las Construcciones y las obras, liquidaciones que han sido recurridas y que no habrá resolución del contencioso hasta al menos den-tro de tres años, calificando de chapuza jurídica las revisiones del ICIO que ha practicado el Ayuntamiento de Manzanares. También se refirió a los dos millones y medio de €uros por cesión de suelo que tampoco va a ingresar el Ayuntamiento porque varias áreas de reparto no se van a llevar a cabo a corto medio plazo, como tampoco ingresará dinero por plusvalías, al apenas haber transacciones en el mercado de la vivienda.
Antonio López de la Manzanara aseguró que el Ayuntamiento de Manzanares lleva dos ejercicios deficitarios, camuflados con los remanentes y que si a día de hoy hay dinero en tesorería, ya veremos cómo están las cuentas dentro de unos meses, e informó de que el préstamo que va a contratar el Ayuntamiento finalmente de forma probable no lo dedicará a inversiones, sino que tendrá que usarlo para gastos corrientes: “el final del Alcalde de Manzanares como gestor municipal será dejar endeudado al Consistorio para muchos años”.
Concluyó diciendo Antonio que él no tergiversa la realidad, como hace el Alcalde por ejemplo cuando dice que su partido, el PSOE, está cohesionado y que son una piña, cuando todo el mundo sabe que algunos miembros de esa formación no son capaces ni de mirarse a la cara, habiéndose producido un hecho relevante, que es que ni el Alcalde ni sus acólitos fueron capaces de quedarse hasta el final de la Asamblea que el PSOE local celebró el pasado sábado.
EMETEME, SIEMBRA EL ÉXITO DEL PESOÉ Pedro Lozano Martín-Buro
Paseando por la calle Empedrada vi su figura tras la cristalera del bar. Ahí estaba Raúl, apoyado en la barra con su chato de vino conversando con Hugo sobre las cosas del pueblo. Acababan de inaugurar la Ciudad del Transporte, y se disponían a participar en la Escuela de Ciudadanos, en una Conferencia que llevaba por título “¿Prohibir a los partidos políticos el uso de locales públicos? Un derecho o un deber”. Ahí es ná. Cuando pasé, Hugo contaba que se sentía como en casa y que tenía muchas cosas que aprender del Pesoé de Manzanares. Entre chato y chato, hablaba con Raúl al respecto de una propuesta realizada por el Pepé a EMETEME, la televisión pública de Manzanares. Ya me dirán qué les parece.
—Raúl hay que cuidar la imagen, tener talante y mano izquierda. Te digo esto porque no entiendo como EMETEME ha denegado la petición del Pepé de disponer de una franja horaria en su programación televisiva cuando se sabe que la Tele es de todos… Siento decirte que no me gustan los derroteros que EMETEME está llevando, se creen los dueños y señores de un ente público. Hay buenos profesionales que se doblegan con demasiado descaro al régimen establecido. Alguien debe decirles que el régimen no durará toda la vida y que el responsable de EMETEME jamás se lo agradecerá ¿qué harán entonces? ¡Qué pocas miras! En sus orígenes, cuando me preguntaban sobre cómo debía funcionar, qué emitir, qué contar y qué olvidar ni mentar, siempre les decía lo mismo “la mujer del César no sólo debe ser honesta; también tiene que aparentarlo”. En EMETEME, ni se es honesto ni se aparenta. Tarde o temprano el pueblo les pasará factura.
Raúl respondió en voz baja— Hugo entiendo lo que me quieres decir, pero ten en cuenta que los del Pepé no rechistan y eso les da alas. Fíjate, ni han comparecido públicamente criticando esa decisión. Si algo bueno ha conseguido el Pesoé de Manzanares en estos 26 años es el apagón informativo y periodístico. Aquí cayó el telón de acero informativo y aún no se ha levantado. Además, sabes que si el Pepé da una rueda de prensa ningún medio les va a publicar nada de nada.
Hugo le espetó— No me creo que ninguna revista local les publique nada de nada.
—Créetelo, ese ha sido el principal baluarte del Pesoé durante todos estos años. Las críticas suaves y mimosas han sembrado el éxito del Pesoé. Que hubiera crítica era muy importante. Eso sí, sin pasarse. De puertas afuera el Pesoé debía aparentar sentirse ofendido y vilipendiado, y tildar a esos medios de partidistas, pero de puertas adentro, se frotaban las manos. La desinformación del pueblo de Manzanares ha sembrando el éxito del Pesoé, año tras año.
Estimado lector, cuando el Pepé hizo esa propuesta a EMETEME cundió la alarma en el seno del Pesoé, el ejército se puso sobre las armas y se declaró el estado de excepción local, y todo ¿por qué?, ¿por treinta minutos semanales de televisión local que se olvidan al día siguiente? ¿a qué tenían miedo? ¿a que hicieran un buen programa?, o quizá ¿tenían miedo de que gustara?. Creo que no, tenían miedo a que se diese información. Qué pena.
La verdad sea dicha, me fui resignado al ver este panorama tan poco alentador. Soy de la opinión de que todos tienen derecho a recibir y difundir información e ideas sin temor o injerencias. La libertad de expresión y los medios públicos de comunicación local son demasiado importantes como para estar en según qué manos. Entre otras cosas, la democracia consiste en que el más débil debe tener las mismas oportunidades que el más fuerte, y esas oportunidades EMETEME, un ente público, no las da. Pese a quien pese. La libertad de expresión está siendo cercenada en EMETEME poco a poco, casi sin darnos cuentas. Pero no se preocupen que nosotros tenemos el antídoto, tenemos el Tamiflú contra esta Gripe A tan contagiosa, LA PALABRA, nada hay tan poderoso y tan libre como la palabra. La palabra derrota a los fuertes. La palabra es un arma invencible. Mantiene a raya a los enemigos de la libertad. La palabra es el arma contra la intolerancia, contra la desmemoria y contra los abusos del poder y contra ese arma, mire usted, no van a poder. Raúl, Hugo, tomad nota.
Raúl respondió en voz baja— Hugo entiendo lo que me quieres decir, pero ten en cuenta que los del Pepé no rechistan y eso les da alas. Fíjate, ni han comparecido públicamente criticando esa decisión. Si algo bueno ha conseguido el Pesoé de Manzanares en estos 26 años es el apagón informativo y periodístico. Aquí cayó el telón de acero informativo y aún no se ha levantado. Además, sabes que si el Pepé da una rueda de prensa ningún medio les va a publicar nada de nada.
Hugo le espetó— No me creo que ninguna revista local les publique nada de nada.
—Créetelo, ese ha sido el principal baluarte del Pesoé durante todos estos años. Las críticas suaves y mimosas han sembrado el éxito del Pesoé. Que hubiera crítica era muy importante. Eso sí, sin pasarse. De puertas afuera el Pesoé debía aparentar sentirse ofendido y vilipendiado, y tildar a esos medios de partidistas, pero de puertas adentro, se frotaban las manos. La desinformación del pueblo de Manzanares ha sembrando el éxito del Pesoé, año tras año.
Estimado lector, cuando el Pepé hizo esa propuesta a EMETEME cundió la alarma en el seno del Pesoé, el ejército se puso sobre las armas y se declaró el estado de excepción local, y todo ¿por qué?, ¿por treinta minutos semanales de televisión local que se olvidan al día siguiente? ¿a qué tenían miedo? ¿a que hicieran un buen programa?, o quizá ¿tenían miedo de que gustara?. Creo que no, tenían miedo a que se diese información. Qué pena.
La verdad sea dicha, me fui resignado al ver este panorama tan poco alentador. Soy de la opinión de que todos tienen derecho a recibir y difundir información e ideas sin temor o injerencias. La libertad de expresión y los medios públicos de comunicación local son demasiado importantes como para estar en según qué manos. Entre otras cosas, la democracia consiste en que el más débil debe tener las mismas oportunidades que el más fuerte, y esas oportunidades EMETEME, un ente público, no las da. Pese a quien pese. La libertad de expresión está siendo cercenada en EMETEME poco a poco, casi sin darnos cuentas. Pero no se preocupen que nosotros tenemos el antídoto, tenemos el Tamiflú contra esta Gripe A tan contagiosa, LA PALABRA, nada hay tan poderoso y tan libre como la palabra. La palabra derrota a los fuertes. La palabra es un arma invencible. Mantiene a raya a los enemigos de la libertad. La palabra es el arma contra la intolerancia, contra la desmemoria y contra los abusos del poder y contra ese arma, mire usted, no van a poder. Raúl, Hugo, tomad nota.
¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LOS CONOCIDOS PLANES DE EMPLEO? Juan Rodríguez Rubio
Desde hace muchos años, el Partido Socialista de Manzanares promueve y desarrolla los denominados Planes de Empleo locales, invirtiendo todos los años una parte importantísima de los ingresos- procedentes de nuestros impuestos-, al desarrollo de estos programas. A día de hoy, y para desgracia de nuestro Sr. Alcalde, cada vez hay más gente que piensa que estos Planes de Empleo lo único que consiguen, a largo plazo, es generar cada vez más desmotivación, más dependencia, más frustración, más desencanto, más pobreza moral y más miseria económica. Vamos a explicar por qué.
Como todo el mundo sabe, todos, absolutamente todos los gastos que realizan las administraciones públicas deben de satisfacerse mediante el pago de impuestos, ya sean impuestos presentes o impuestos futuros (a través de deuda pública). Debemos de dejar bien sentado que cada euro que gastan nuestras administraciones es obtenido por la vía impositiva.
Es evidente que ciertas obras públicas son realmente necesarias porque atienden a demandas populares, por ejemplo, las canalizaciones de las aguas, el arreglo del emisario a la depuradora, etc. Estas obras, las necesarias, pocas veces, por no decir ninguna, se confían a los Planes de Empleo. En cambio son ejecutadas por empresas privadas, con lo cual el contribuyente se queda más tranquilo, porque en el imaginario colectivo está claramente asentada la idea de que la empresa privada es más eficaz, eficiente y más rentable que la administración pública.
Pero ahora nos vamos a referir a las obras públicas consideradas como un medio para combatir el paro, o sea, a las obras públicas que son llevadas a cabo a tra-vés de los Planes de Empleo, o como dice nuestro Alcalde, que sólo sirven para pagar salarios.
Si se reforma la Calle Toledo o el Paseo de la Estación para hacer aparcamientos, debido a que son necesarias más plazas de parking, y se tiene que retirar la “zona azul”, y estas obras son más necesarias que las cosas en las que los contribuyentes hubiesen gastado su dinero, de no haberles cobrado los impuestos necesarios para su ejecución, nada hay que objetar. Pero una obra como puede ser la peatonalización de la calle Francisco Elipe, que se lleva a cabo, principalmen-te, para proporcionar trabajo y dar salarios, es de una clase muy distinta.
Cuando el proporcionar empleo se convierte en una finalidad, la necesidad pasa a ser una cuestión secun-daria, y, en lugar de pensar sólo donde se deben realizar las obras, los administradores socialistas empiezan por preguntarse dónde pueden ser realizadas. Continuamente nuestros administradores socialistas buscan razones que resulten aceptables para que este tipo de obras se lleven a cabo, y, paralelamente, a todos aquellos que expongamos dudas sobre su verdadera necesidad nos tacharán de “faltos de sensibilidad”, “de derecha ultramontana” o de “reaccionarios”.
Dos son los argumentos que los administradores socialistas formulan a favor de las obras que se realizan para luchar contra el desempleo: el primero, se argumenta antes de su ejecución, y el segundo, cuando la obra está terminada.
En el primero, se afirma que tal obra proporcionará trabajo. Por ejemplo, en el caso de la peatonalización de la calle Francisco Elipe, se dio trabajo a siete personas durante tres meses. Esto es lo que se puede ver a primera vista. Y es aquí donde hemos de considerar las consecuencias remotas, por encima de las inmediatas, y tener en cuenta quién se ve indirectamente afectado por este proyecto de la administración, en lugar de concentrarnos, simplemente, en quienes se benefician de él de una manera directa. Cierto es que un grupo de obreros obtiene un empleo y un salario que, de otro modo, hubieran carecido. Pero la obra ha sido realizada con el dinero conseguido mediante impuestos, es decir, cada euro gastado en esa obra, ha sido pagado por los contribuyentes. Si la obra cuesta una determinada cantidad entre sueldos y materiales, esa cantidad ha debido de ser satisfecha previamente vía impositiva. Por tal motivo, los contribuyentes nos encontraremos con que no hemos podido emplear ese dinero en las cosas que más necesitábamos y que realmente considerábamos más útiles, hasta el punto de que hubiéramos pagado dinero por ellas.
En consecuencia, por cada empleo creado con motivo de la ejecución de esa obra, se ha destruido otro em-pleo en otra parte. Con este sistema socialista de creación de empleo, pudimos ver a los obreros em-pleados en la obra de la calle Francisco Elipe, pudimos observarlos trabajando, y ahora se contempla la obra una vez finalizada. Pero lo que muy pocos vieron, y, por supuesto, ningún dirigente socialista quiso ni que-rrá ver, fueron los jornales que quedaron destruidos por los impuestos percibidos para que se llevara a ca-bo la ejecución de esta obra, como tampoco se verán las mercancías o servicios que nunca llegaron a existir, simplemente porque nunca se llegaron a crear, y así no ver la riqueza que no ha sido creada gracias a que se peatonalizó la calle Francisco Elipe para dar unos cuantos salarios.
Existen centenares de descabellados proyectos que, invariablemente, se ejecutan persiguiendo, como objetivo principal, el “proporcionar empleo”, “dar trabajo a la gente” y “dar salarios”. En el caso de la calle Francisco Elipe, se construyeron dos muros, después de derrumbaron y finalmente, se peatonalizó la calle. Si, desde un principio, se hubiese tenido claro lo que se quería hacer, y se hubiera contratado a una empresa privada, esta obra nos hubiera salido mucho más barata a los contribuyentes. Pero como lo único que en realidad se pretendió fue “dar trabajo, empleo y salarios”, la obra salió muchísimo más cara, y se dejaron de producir los bienes y servicios que de verdad hubieran deseado que se produjeran los que un día pagaron impuestos para que esta obra se hiciera realidad.
Como acabamos de comprobar, cuanto más ruinosa sea la obra, y más elevado sea su coste, mejor cumplirá el propósito de proporcionar empleo. En tales circunstancias, es imposible que los proyectos madurados por los dirigentes socialistas proporcionen la misma suma de riqueza y el mismo bienestar por euro gastado que los que proporcionarían los propios contribuyentes si, en lugar de verse obligados a entregar parte de sus legítimos ingresos a la administración, se les permitiera invertirlos en lo que ellos mismos prefieran.
En este sentido, cabe señalar que lo que se está haciendo en realidad con este tipo de obras públicas es empobrecer cada vez más a la sociedad, porque estaremos empleando el dinero en un tipo de obras que de otra forma nos podrían salir más baratas y estamos impidiendo que se fabriquen o se presten los bienes o los servicios que de verdad nos serían más útiles a todos, o lo que es lo mismo, estamos ponie-do trabas a la creación de verdadera riqueza.
Un pueblo, una comunidad o una nación no es más rica porque en ella circule más dinero, sino que será más rica cuantos más y mejores bienes y servicios se produzcan en ella. Es evidente que todas las políticas encaminadas a crear riqueza nos enriquecerán a todos, mientras que todas las políticas que destruyan riqueza o impidan que ésta se cree, en realidad lo que hacen es empobrecernos. Mientras que el Partido Socialista local siga impulsando los Planes de Empleo, nos seguirá empobreciendo. Y la prueba más contundente que nos confirma esta aseveración la tenemos en las palabras del propio Sr. Alcalde cuando vino a Manzanares la Sra. Consejera de Trabajo y Empleo, y nuestro primer edil le requirió más esfuerzos para incorporar a Manzanares a los planes de empleo de las zonas más deprimidas de la provincia. De-pués de veinticinco años de gobierno socialista, Manzanares, un pueblo próspero, con perspectivas de crecimiento y con innumerables ventajas con respecto a los pueblos de los alrededores, se ha convertido en un pueblo que desea incluirse en el grupo de las zonas deprimidas de la provincia.
Esa es la dirección que está siguiendo nuestro pueblo en manos del Partido Socialista: la de aproximarnos cada vez más a la pobreza y a la miseria. Y es muy probable que de todo ello tengan bastante culpa todos aquellos que llevan años y años promoviendo y favoreciendo los, económicamente hablando, nefas-tos Planes de Empleo.
Coletilla: Ya en el Imperio Romano, para mantener la Pax, se promovían en algunos casos obras por parte de la administración, para mantener “entretenidos” a los ocupados. Finalmente, el Imperio cayó y a todos se nos ha dicho que fue a causa de los ataques de los bárbaros. ¿Seguro?
Como todo el mundo sabe, todos, absolutamente todos los gastos que realizan las administraciones públicas deben de satisfacerse mediante el pago de impuestos, ya sean impuestos presentes o impuestos futuros (a través de deuda pública). Debemos de dejar bien sentado que cada euro que gastan nuestras administraciones es obtenido por la vía impositiva.
Es evidente que ciertas obras públicas son realmente necesarias porque atienden a demandas populares, por ejemplo, las canalizaciones de las aguas, el arreglo del emisario a la depuradora, etc. Estas obras, las necesarias, pocas veces, por no decir ninguna, se confían a los Planes de Empleo. En cambio son ejecutadas por empresas privadas, con lo cual el contribuyente se queda más tranquilo, porque en el imaginario colectivo está claramente asentada la idea de que la empresa privada es más eficaz, eficiente y más rentable que la administración pública.
Pero ahora nos vamos a referir a las obras públicas consideradas como un medio para combatir el paro, o sea, a las obras públicas que son llevadas a cabo a tra-vés de los Planes de Empleo, o como dice nuestro Alcalde, que sólo sirven para pagar salarios.
Si se reforma la Calle Toledo o el Paseo de la Estación para hacer aparcamientos, debido a que son necesarias más plazas de parking, y se tiene que retirar la “zona azul”, y estas obras son más necesarias que las cosas en las que los contribuyentes hubiesen gastado su dinero, de no haberles cobrado los impuestos necesarios para su ejecución, nada hay que objetar. Pero una obra como puede ser la peatonalización de la calle Francisco Elipe, que se lleva a cabo, principalmen-te, para proporcionar trabajo y dar salarios, es de una clase muy distinta.
Cuando el proporcionar empleo se convierte en una finalidad, la necesidad pasa a ser una cuestión secun-daria, y, en lugar de pensar sólo donde se deben realizar las obras, los administradores socialistas empiezan por preguntarse dónde pueden ser realizadas. Continuamente nuestros administradores socialistas buscan razones que resulten aceptables para que este tipo de obras se lleven a cabo, y, paralelamente, a todos aquellos que expongamos dudas sobre su verdadera necesidad nos tacharán de “faltos de sensibilidad”, “de derecha ultramontana” o de “reaccionarios”.
Dos son los argumentos que los administradores socialistas formulan a favor de las obras que se realizan para luchar contra el desempleo: el primero, se argumenta antes de su ejecución, y el segundo, cuando la obra está terminada.
En el primero, se afirma que tal obra proporcionará trabajo. Por ejemplo, en el caso de la peatonalización de la calle Francisco Elipe, se dio trabajo a siete personas durante tres meses. Esto es lo que se puede ver a primera vista. Y es aquí donde hemos de considerar las consecuencias remotas, por encima de las inmediatas, y tener en cuenta quién se ve indirectamente afectado por este proyecto de la administración, en lugar de concentrarnos, simplemente, en quienes se benefician de él de una manera directa. Cierto es que un grupo de obreros obtiene un empleo y un salario que, de otro modo, hubieran carecido. Pero la obra ha sido realizada con el dinero conseguido mediante impuestos, es decir, cada euro gastado en esa obra, ha sido pagado por los contribuyentes. Si la obra cuesta una determinada cantidad entre sueldos y materiales, esa cantidad ha debido de ser satisfecha previamente vía impositiva. Por tal motivo, los contribuyentes nos encontraremos con que no hemos podido emplear ese dinero en las cosas que más necesitábamos y que realmente considerábamos más útiles, hasta el punto de que hubiéramos pagado dinero por ellas.
En consecuencia, por cada empleo creado con motivo de la ejecución de esa obra, se ha destruido otro em-pleo en otra parte. Con este sistema socialista de creación de empleo, pudimos ver a los obreros em-pleados en la obra de la calle Francisco Elipe, pudimos observarlos trabajando, y ahora se contempla la obra una vez finalizada. Pero lo que muy pocos vieron, y, por supuesto, ningún dirigente socialista quiso ni que-rrá ver, fueron los jornales que quedaron destruidos por los impuestos percibidos para que se llevara a ca-bo la ejecución de esta obra, como tampoco se verán las mercancías o servicios que nunca llegaron a existir, simplemente porque nunca se llegaron a crear, y así no ver la riqueza que no ha sido creada gracias a que se peatonalizó la calle Francisco Elipe para dar unos cuantos salarios.
Existen centenares de descabellados proyectos que, invariablemente, se ejecutan persiguiendo, como objetivo principal, el “proporcionar empleo”, “dar trabajo a la gente” y “dar salarios”. En el caso de la calle Francisco Elipe, se construyeron dos muros, después de derrumbaron y finalmente, se peatonalizó la calle. Si, desde un principio, se hubiese tenido claro lo que se quería hacer, y se hubiera contratado a una empresa privada, esta obra nos hubiera salido mucho más barata a los contribuyentes. Pero como lo único que en realidad se pretendió fue “dar trabajo, empleo y salarios”, la obra salió muchísimo más cara, y se dejaron de producir los bienes y servicios que de verdad hubieran deseado que se produjeran los que un día pagaron impuestos para que esta obra se hiciera realidad.
Como acabamos de comprobar, cuanto más ruinosa sea la obra, y más elevado sea su coste, mejor cumplirá el propósito de proporcionar empleo. En tales circunstancias, es imposible que los proyectos madurados por los dirigentes socialistas proporcionen la misma suma de riqueza y el mismo bienestar por euro gastado que los que proporcionarían los propios contribuyentes si, en lugar de verse obligados a entregar parte de sus legítimos ingresos a la administración, se les permitiera invertirlos en lo que ellos mismos prefieran.
En este sentido, cabe señalar que lo que se está haciendo en realidad con este tipo de obras públicas es empobrecer cada vez más a la sociedad, porque estaremos empleando el dinero en un tipo de obras que de otra forma nos podrían salir más baratas y estamos impidiendo que se fabriquen o se presten los bienes o los servicios que de verdad nos serían más útiles a todos, o lo que es lo mismo, estamos ponie-do trabas a la creación de verdadera riqueza.
Un pueblo, una comunidad o una nación no es más rica porque en ella circule más dinero, sino que será más rica cuantos más y mejores bienes y servicios se produzcan en ella. Es evidente que todas las políticas encaminadas a crear riqueza nos enriquecerán a todos, mientras que todas las políticas que destruyan riqueza o impidan que ésta se cree, en realidad lo que hacen es empobrecernos. Mientras que el Partido Socialista local siga impulsando los Planes de Empleo, nos seguirá empobreciendo. Y la prueba más contundente que nos confirma esta aseveración la tenemos en las palabras del propio Sr. Alcalde cuando vino a Manzanares la Sra. Consejera de Trabajo y Empleo, y nuestro primer edil le requirió más esfuerzos para incorporar a Manzanares a los planes de empleo de las zonas más deprimidas de la provincia. De-pués de veinticinco años de gobierno socialista, Manzanares, un pueblo próspero, con perspectivas de crecimiento y con innumerables ventajas con respecto a los pueblos de los alrededores, se ha convertido en un pueblo que desea incluirse en el grupo de las zonas deprimidas de la provincia.
Esa es la dirección que está siguiendo nuestro pueblo en manos del Partido Socialista: la de aproximarnos cada vez más a la pobreza y a la miseria. Y es muy probable que de todo ello tengan bastante culpa todos aquellos que llevan años y años promoviendo y favoreciendo los, económicamente hablando, nefas-tos Planes de Empleo.
Coletilla: Ya en el Imperio Romano, para mantener la Pax, se promovían en algunos casos obras por parte de la administración, para mantener “entretenidos” a los ocupados. Finalmente, el Imperio cayó y a todos se nos ha dicho que fue a causa de los ataques de los bárbaros. ¿Seguro?
CARTAS AL DIRECTOR
LA PODA DE LOS ÁRBOLES, O FALTA DE RESPETO A LOS DEMÁS
Desde mi ventana, frente al Colegio “Divina Pastora”, tengo que ver cada día la mutilación de los árboles de dicho colegio por las podas salvajes que les hicieron el pasado invierno... Unos, sencillamente no han brotado, se han perdido para siempre. Otros, han reaccionado echando brotes masivos por todo el tronco y los “muñones”, pero sin fuerza y sin viabilidad alguna y, como no tienen fuerza, se rompen al menor soplo de viento.
La sombra que proporcionaban a la fachada de casa, y a varias más, durante la siesta veraniega ya no llega, con lo que un sol de justicia pega hasta que desaparece en el horizonte, haciendo bochornosos los atardeceres que antes eran frescos y agradables dentro de la vivienda.
Sencillamente, nos han “robado” calidad de vida a los vecinos de la C/ Maestra Doña Libia.
La mala costumbre de podar drásticamente los árboles urbanos prolifera a lo largo y ancho de toda la geografía hispana, y, supongo, que también en muchos lugares del extranjero, aunque creo que llevamos mucho retraso en cuanto al respeto a los árboles por estos lugares y, más concretamente, en Manzanares.
Aquí podemos enumerar diversos ejemplos de malos tratos y mutilaciones. Uno de ellos es en la Carretera de circunvalación, a la espalda del Parque del Polígono, desde la rotonda cercana al Hospital hasta antes de llegar a la cuesta que salva la vía férrea. Vemos que, en la acera de la derecha, están los árboles podados salvajemente y, por encima, existe una línea eléctrica... Que ¿a quien se le ocurriría?... Con lo que parece tener una “justificación” para darles una poda drástica, pero, en la parte izquierda de la misma carretera -que no hay cables de la luz- están igual de mal podados... Que me lo expliquen. Hay otros muchos ejemplos en los Paseos del Río.
También han arrancado la mayor parte de los árboles que había en el Colegio “La Candelaria”, sin que nadie moviese un dedo ni dijese nada en contra... ¡Vaya ejemplo para los alumnos que los habían regado cuando eran pequeños y para los que ahora están viendo que destruimos ejemplares sanos y adultos con la excusa de que se va a hacer una reforma! Luego les pediremos que sean respetuosos con los seres vivos, tanto animales como plantas...
Otro tanto han hecho en la Plaza de la Constitución, que salvo las palmeras, han arramblado con árboles y arbustos, que eran tan dignos de respeto como las “salvadas” palmeras, que ya veremos si no se secan por dejarles las raíces al aire libre demasiado tiempo.
Las sociedades avanzadas, cuando van a hacer una reforma, no se les ocurre arrasar con un edificio emblemático, como puede ser una iglesia o un teatro. Pero tampoco destruyen la vegetación existente, presumen de árboles longevos y bien cuidados, con su forma original, que han tardado miles de años en conseguir mediante la evolución, adaptándose al clima y al suelo. Aquí, en cambio, lo primero que hacemos es derribarlo todo y luego hacer el proyecto, sin estorbos ni problemas, ponemos unos cuantos retoños de 1 dedo de grosor y a esperar 20 años para volverlos a arrancar, con la excusa de que levantan el pavimento o se va a hacer otra reforma.
Algún día, espero, que los que tienen que tomar decisiones, piensen que los árboles son seres vivos que tienen tanto derecho a estar ahí como cada uno de nosotros (al margen de los evidentes beneficios que nos proporcionan a los humanos), y se respete su vida, por encima de cualquier planteamiento o justificación. Empezando ya a preparar a los podadores para que no corten ni una rama más gruesa de un dedo, si no está enferma o rasgada por el viento...
Claro que los ciudadanos de a pie, no se podrán cruzar de brazos, como si esto no fuera con ellos, que es lo que hacen ahora, porque así no avanzan los pueblos...
La última noticias sobre este tema es el proyecto de rehacer la valla del polideportivo (con dinero del PLAN E 2010, que recuerdo que es para obras de SOSTENIBILIDAD y mejoras sociales), implicará la desaparición de 40 árboles, 20 podados por las cruces y 20 más que serán trasplantados a otros lugares.
En esta ocasión los vecinos de Manzanares pueden ponerse manos a la obra e impedir que esto se lleve a cabo, con cuantas acciones podamos pensar y desarrollar: recogida de firmas, concen-traciones, encierros, encadenarnos a los árboles...
Jerónima Alises González-Nicolás
ASOCIACIÓN DE VECINOS En el número anterior pude leer las quejas de un joven acerca de la falta de eventos para la juventud en nuestra localidad, haciendo especial hincapié en la suspensión del festival de rock que se celebraba. En este punto me gustaría manifestar que todavía recuerdo, no gratamente, el último festival que tuvimos que padecer los vecinos del río, y no es mi intención criticar que se celebren este tipo de eventos, pero sí el hecho de que por parte de este ayuntamiento no se haya habilitado un local para esto, sin que tenga-mos que ser los vecinos de un determinado barrio los que suframos las consecuencias.
En este barrio vivimos una serie de personas que, como en el resto del pueblo, estamos sometidos a turnos de trabajo, incluidos los fines de semana, por lo que lo mínimo que podemos demandar es que se respete nuestro derecho al descanso, lo cuál es incompatible con la celebración de conciertos al aire libre que acaban a altas horas de la madrugada, cuando muchos vecinos reiniciamos nuestra actividad laboral, sin apenas haber podido conciliar el sueño.
Eventos para la gente joven sí, pero en lugares habilitados para este fin, sin vulnerar los derechos del resto de ciudadanos. A.V. Río Azuer.
Desde mi ventana, frente al Colegio “Divina Pastora”, tengo que ver cada día la mutilación de los árboles de dicho colegio por las podas salvajes que les hicieron el pasado invierno... Unos, sencillamente no han brotado, se han perdido para siempre. Otros, han reaccionado echando brotes masivos por todo el tronco y los “muñones”, pero sin fuerza y sin viabilidad alguna y, como no tienen fuerza, se rompen al menor soplo de viento.
La sombra que proporcionaban a la fachada de casa, y a varias más, durante la siesta veraniega ya no llega, con lo que un sol de justicia pega hasta que desaparece en el horizonte, haciendo bochornosos los atardeceres que antes eran frescos y agradables dentro de la vivienda.
Sencillamente, nos han “robado” calidad de vida a los vecinos de la C/ Maestra Doña Libia.
La mala costumbre de podar drásticamente los árboles urbanos prolifera a lo largo y ancho de toda la geografía hispana, y, supongo, que también en muchos lugares del extranjero, aunque creo que llevamos mucho retraso en cuanto al respeto a los árboles por estos lugares y, más concretamente, en Manzanares.
Aquí podemos enumerar diversos ejemplos de malos tratos y mutilaciones. Uno de ellos es en la Carretera de circunvalación, a la espalda del Parque del Polígono, desde la rotonda cercana al Hospital hasta antes de llegar a la cuesta que salva la vía férrea. Vemos que, en la acera de la derecha, están los árboles podados salvajemente y, por encima, existe una línea eléctrica... Que ¿a quien se le ocurriría?... Con lo que parece tener una “justificación” para darles una poda drástica, pero, en la parte izquierda de la misma carretera -que no hay cables de la luz- están igual de mal podados... Que me lo expliquen. Hay otros muchos ejemplos en los Paseos del Río.
También han arrancado la mayor parte de los árboles que había en el Colegio “La Candelaria”, sin que nadie moviese un dedo ni dijese nada en contra... ¡Vaya ejemplo para los alumnos que los habían regado cuando eran pequeños y para los que ahora están viendo que destruimos ejemplares sanos y adultos con la excusa de que se va a hacer una reforma! Luego les pediremos que sean respetuosos con los seres vivos, tanto animales como plantas...
Otro tanto han hecho en la Plaza de la Constitución, que salvo las palmeras, han arramblado con árboles y arbustos, que eran tan dignos de respeto como las “salvadas” palmeras, que ya veremos si no se secan por dejarles las raíces al aire libre demasiado tiempo.
Las sociedades avanzadas, cuando van a hacer una reforma, no se les ocurre arrasar con un edificio emblemático, como puede ser una iglesia o un teatro. Pero tampoco destruyen la vegetación existente, presumen de árboles longevos y bien cuidados, con su forma original, que han tardado miles de años en conseguir mediante la evolución, adaptándose al clima y al suelo. Aquí, en cambio, lo primero que hacemos es derribarlo todo y luego hacer el proyecto, sin estorbos ni problemas, ponemos unos cuantos retoños de 1 dedo de grosor y a esperar 20 años para volverlos a arrancar, con la excusa de que levantan el pavimento o se va a hacer otra reforma.
Algún día, espero, que los que tienen que tomar decisiones, piensen que los árboles son seres vivos que tienen tanto derecho a estar ahí como cada uno de nosotros (al margen de los evidentes beneficios que nos proporcionan a los humanos), y se respete su vida, por encima de cualquier planteamiento o justificación. Empezando ya a preparar a los podadores para que no corten ni una rama más gruesa de un dedo, si no está enferma o rasgada por el viento...
Claro que los ciudadanos de a pie, no se podrán cruzar de brazos, como si esto no fuera con ellos, que es lo que hacen ahora, porque así no avanzan los pueblos...
La última noticias sobre este tema es el proyecto de rehacer la valla del polideportivo (con dinero del PLAN E 2010, que recuerdo que es para obras de SOSTENIBILIDAD y mejoras sociales), implicará la desaparición de 40 árboles, 20 podados por las cruces y 20 más que serán trasplantados a otros lugares.
En esta ocasión los vecinos de Manzanares pueden ponerse manos a la obra e impedir que esto se lleve a cabo, con cuantas acciones podamos pensar y desarrollar: recogida de firmas, concen-traciones, encierros, encadenarnos a los árboles...
Jerónima Alises González-Nicolás
ASOCIACIÓN DE VECINOS En el número anterior pude leer las quejas de un joven acerca de la falta de eventos para la juventud en nuestra localidad, haciendo especial hincapié en la suspensión del festival de rock que se celebraba. En este punto me gustaría manifestar que todavía recuerdo, no gratamente, el último festival que tuvimos que padecer los vecinos del río, y no es mi intención criticar que se celebren este tipo de eventos, pero sí el hecho de que por parte de este ayuntamiento no se haya habilitado un local para esto, sin que tenga-mos que ser los vecinos de un determinado barrio los que suframos las consecuencias.
En este barrio vivimos una serie de personas que, como en el resto del pueblo, estamos sometidos a turnos de trabajo, incluidos los fines de semana, por lo que lo mínimo que podemos demandar es que se respete nuestro derecho al descanso, lo cuál es incompatible con la celebración de conciertos al aire libre que acaban a altas horas de la madrugada, cuando muchos vecinos reiniciamos nuestra actividad laboral, sin apenas haber podido conciliar el sueño.
Eventos para la gente joven sí, pero en lugares habilitados para este fin, sin vulnerar los derechos del resto de ciudadanos. A.V. Río Azuer.
RESPUESTA AL ARTÍCULO SOBRE LA AGENDA 21 PUBLI-CADO EN EL MANIFIESTO DE MANZANARES
Desde el Foro Ciudadano de la Agenda 21 de Manzanares consideramos necesario hacer algunas aclaraciones al artículo aparecido en el nº 3 de El Manifiesto de Manzanares y firmado por Manuel Martín-Gaitero. Dicho ar-ículo trataba sobre la reunión a puerta cerrada que mantuvimos con representantes de los partidos políticos que formarán parte del Consejo de Sostenibilidad.
En primer lugar, como es fácil de entender, no nos sentimos identificados en absoluto y pedimos que no se nos compare con el Consejo de Estado en tiempos de Franco. Por otra parte es incierto que, en el año y medio que lleva funcionando, hayan pasado por el foro “muchas asociaciones y colectivos” y que hayan desistido por la “inoperancia” del mismo. Es cierto que el Foro Ciudadano tiene únicamente carácter consultivo, somos conscientes. Pero se da la circunstancia de que esa es su naturaleza, no porque lo diga quien quiera sino porque así se establece en la Agenda 21 de Naciones Unidas en su Capítulo 28.3. Sin embargo la eficacia del Foro radica en su función única de canalizador de las necesidades y opiniones de los ciudadanos (de todos, sean del signo político que sean) como cauce para establecer al menos un diálogo entre las autoridades locales y la ciudadanía. Si no se acude a expresar esas opiniones éstas no serán ni siquiera escuchadas, cuanto menos atendidas. Además es bien sabido que en democracia los órganos e instituciones tienen la fuerza de las personas que los apoyan (si van cuatro tendrán la fuerza de cuatro; si 400 su fuerza será cien veces mayor) El Consejo de Sostenibilidad será lo que todos nosotros que lo componemos queramos que sea. Por parte del Foro Ciudadano deseamos un espacio de debate y propuestas para mejorar la realidad ambiental y social de Manzanares y no un campo de batalla de luchas políticas en las que el Foro al menos no ha entrado nunca ni entrará. Por último expresar que deseamos fervientemente que los “ciudadanos bienintencionados y comprometidos” de la localidad sean muchos más que los que asisten al Foro. Por el bien de Manzanares.
En primer lugar, como es fácil de entender, no nos sentimos identificados en absoluto y pedimos que no se nos compare con el Consejo de Estado en tiempos de Franco. Por otra parte es incierto que, en el año y medio que lleva funcionando, hayan pasado por el foro “muchas asociaciones y colectivos” y que hayan desistido por la “inoperancia” del mismo. Es cierto que el Foro Ciudadano tiene únicamente carácter consultivo, somos conscientes. Pero se da la circunstancia de que esa es su naturaleza, no porque lo diga quien quiera sino porque así se establece en la Agenda 21 de Naciones Unidas en su Capítulo 28.3. Sin embargo la eficacia del Foro radica en su función única de canalizador de las necesidades y opiniones de los ciudadanos (de todos, sean del signo político que sean) como cauce para establecer al menos un diálogo entre las autoridades locales y la ciudadanía. Si no se acude a expresar esas opiniones éstas no serán ni siquiera escuchadas, cuanto menos atendidas. Además es bien sabido que en democracia los órganos e instituciones tienen la fuerza de las personas que los apoyan (si van cuatro tendrán la fuerza de cuatro; si 400 su fuerza será cien veces mayor) El Consejo de Sostenibilidad será lo que todos nosotros que lo componemos queramos que sea. Por parte del Foro Ciudadano deseamos un espacio de debate y propuestas para mejorar la realidad ambiental y social de Manzanares y no un campo de batalla de luchas políticas en las que el Foro al menos no ha entrado nunca ni entrará. Por último expresar que deseamos fervientemente que los “ciudadanos bienintencionados y comprometidos” de la localidad sean muchos más que los que asisten al Foro. Por el bien de Manzanares.
CUENTO DE NAVIDAD Cristina Fernández-Pacheco Sánchez-Migallón
Amaneció la mañana nevada, era 24 de Diciembre, las calles llenas de gente, ultimaban sus compras navideñas. ¡Ya está aquí la Navidad!, gritaban los más pequeños. Yo iba caminando por la calle, pensando en el último regalo que aún me faltaba por comprar, de repente observé una puerta entreabierta y una preciosa niña de grandes ojos negros que me invitaba a pasar. No fui capaz de resistirme y entré con una gran curiosidad.
Aquello parecía un mundo paralelo. Era Manzanares, de eso estaba convencida, pero mi pueblo estaba transformado: no era el pueblo alegre y feliz que había observado en mi paseo. Miraba a mi alrededor y la gente no sonreí. Me acerqué a aquella pequeña niña y le pregunté: ¿dónde estoy?; ella, con una dulce sonrisa, me contestó: estás en Manzanares, ¿no lo ves? Perpleja me quedé ante su respuesta. Me dispuse a caminar. A aquellas personas que observaba las conocía, todas ellas eran de mi pueblo. Me iba deteniendo a hablar con ellas y sus historias me estremecían. Todas estaban pasando por una situación difícil: paro, enfermedad, malos tratos, indiferencia, marginación, familias desestructuradas… Charlaba con todas ellas intentando buscar una solución. Muchas de ellas me decían que no podrían celebrar la Navidad: no tenían nada, llevaban mucho tiempo sin ingresar dinero en casa. Los Reyes Magos no pasarían por el Manzanares paralelo. Aquello, realmente, me impactó. Por más que intentaba entender el por qué de tanta amargura, no lo conseguía.
Realmente el espíritu navideño se había perdido de nuestra sociedad. La gente estaba más preocupada en cenas de gala, vestidos bonitos, regalos caros y sorprendentes, que realmente en el mensaje de la Navidad. Me paré a pensar si alguien recordaba el motivo de estos días de fiesta, si alguien sabía que la Navidad es el nacimiento de Cristo y por ello las familias se unen, se cantan villancicos, intentando hacer felices a los que nos rodean. Pensé que todo eso está perdido, ausente, como si ya no importase.
Les pregunté qué se podría hacer. Ellos decían que la solución no era nada fácil, ya eran muchos meses de pasar calamidades y que nadie se acordaba de ellos: era como si todos mirasen a otro lado y no quisieran darse cuenta de la realidad. Una joven me miro a los ojos. Los suyos estaban vidriosos y con una sonrisa me dijo: “que nunca les pase a ellos, todo el mundo puede llegar a esta situación”. Me quedé pensando en sus palabras y llevaba toda la razón: en estos momentos nadie estamos libres de entrar y comenzar a vivir en el Manzanares paralelo.
Me fui despidiendo de ellos y les aseguré que hablaría de su situación a todo el mundo y que intentaría buscar ayuda, alguna solución, que lo difundiría a través de algún medio de comunicación, que tuviesen fe y paciencia…
Al salir por la puerta, me despedí de aquella pequeña de grandes ojos negros, al besarla, me susurró al oído, “busca en el pueblo ángeles que nos ayuden, quiero vivir la Navidad”. Me fui con el corazón hecho mil pedazos.
Y ahora, a vosotros, vecinos y vecinas de Manzanares, os toca escribir el final del cuento. Bueno, mejor de la realidad de nuestro pueblo; no todo el mundo vive una situación fácil y cómoda y en nuestras manos está el ayudarles, ¿nos vamos a quedar con los brazos cruzados?, NOS PUEDE PASAR A CUALQUIERA. ¡FELIZ NAVIDAD A TODOS/AS!
Aquello parecía un mundo paralelo. Era Manzanares, de eso estaba convencida, pero mi pueblo estaba transformado: no era el pueblo alegre y feliz que había observado en mi paseo. Miraba a mi alrededor y la gente no sonreí. Me acerqué a aquella pequeña niña y le pregunté: ¿dónde estoy?; ella, con una dulce sonrisa, me contestó: estás en Manzanares, ¿no lo ves? Perpleja me quedé ante su respuesta. Me dispuse a caminar. A aquellas personas que observaba las conocía, todas ellas eran de mi pueblo. Me iba deteniendo a hablar con ellas y sus historias me estremecían. Todas estaban pasando por una situación difícil: paro, enfermedad, malos tratos, indiferencia, marginación, familias desestructuradas… Charlaba con todas ellas intentando buscar una solución. Muchas de ellas me decían que no podrían celebrar la Navidad: no tenían nada, llevaban mucho tiempo sin ingresar dinero en casa. Los Reyes Magos no pasarían por el Manzanares paralelo. Aquello, realmente, me impactó. Por más que intentaba entender el por qué de tanta amargura, no lo conseguía.
Realmente el espíritu navideño se había perdido de nuestra sociedad. La gente estaba más preocupada en cenas de gala, vestidos bonitos, regalos caros y sorprendentes, que realmente en el mensaje de la Navidad. Me paré a pensar si alguien recordaba el motivo de estos días de fiesta, si alguien sabía que la Navidad es el nacimiento de Cristo y por ello las familias se unen, se cantan villancicos, intentando hacer felices a los que nos rodean. Pensé que todo eso está perdido, ausente, como si ya no importase.
Les pregunté qué se podría hacer. Ellos decían que la solución no era nada fácil, ya eran muchos meses de pasar calamidades y que nadie se acordaba de ellos: era como si todos mirasen a otro lado y no quisieran darse cuenta de la realidad. Una joven me miro a los ojos. Los suyos estaban vidriosos y con una sonrisa me dijo: “que nunca les pase a ellos, todo el mundo puede llegar a esta situación”. Me quedé pensando en sus palabras y llevaba toda la razón: en estos momentos nadie estamos libres de entrar y comenzar a vivir en el Manzanares paralelo.
Me fui despidiendo de ellos y les aseguré que hablaría de su situación a todo el mundo y que intentaría buscar ayuda, alguna solución, que lo difundiría a través de algún medio de comunicación, que tuviesen fe y paciencia…
Al salir por la puerta, me despedí de aquella pequeña de grandes ojos negros, al besarla, me susurró al oído, “busca en el pueblo ángeles que nos ayuden, quiero vivir la Navidad”. Me fui con el corazón hecho mil pedazos.
Y ahora, a vosotros, vecinos y vecinas de Manzanares, os toca escribir el final del cuento. Bueno, mejor de la realidad de nuestro pueblo; no todo el mundo vive una situación fácil y cómoda y en nuestras manos está el ayudarles, ¿nos vamos a quedar con los brazos cruzados?, NOS PUEDE PASAR A CUALQUIERA. ¡FELIZ NAVIDAD A TODOS/AS!
SI NO NOS TOCAN NI LOS CIEGOS, NO NOS VAN A TOCAR LOS QUE VEN
La Once ha presentado los cupones dedicados a locali-dades de Ciudad Real. El delegado territorial de la ONCE en Castilla La Mancha, Antonio Cebollada, es quien ha presentado estos cupones, acompañado por el presidente de la diputación provincial y los alcaldes de las localidades de Almadén, Argamasilla de Alba, Argamasilla de Calatrava, Almagro, Almodóvar del Campo, Pedro Muñoz, Malagón, Membrilla, Herencia y Villanueva de los Infantes. El día 9 de diciembre fue Almadén, con su plaza de toros, la que ilustró el cupón. El Corral de Comedias de Almagro fue la imagen del cupón del día 10. El día 14, una encina milenaria del Valle de Alcudia, en Almodóvar del Campo; Argamasilla de Alba y su Castillo de Peñarroya serán la imagen del día 15 de diciembre, y la Plaza del Hortelano de Argamasilla de Calatrava ilustra el cupón del 16. Herencia y su Carnaval; la fachada del Ayuntamiento de Malagón y Membrilla, con una vista de la localidad, será la imagen del día 22. Manzanares saldrá en otra edición, ahora no toca…van a esperar a que esté terminada la Ciudad del Transporte.
¿SABÍA USTED QUÉ...?
La provincia de Ciudad Real albergará en 2010 el Centro Tecnológico Europeo del Asfalto, un proyecto que, a pleno rendimiento, dará trabajo a medio centenar de investigadores. Se experimentará para la consecución de pavimentos y firmes más seguros, ecológicos y fiables en las carreteras europeas.
Asefma ha elegido la ciudad manchega para ubicar este centro, que contará con un laboratorio y oficinas en el campus universitario de Ciudad Real, aprovechando las sinergias de las escuelas de industriales, de caminos y la Facultad de Químicas, mientras que las pistas de experimentación con un circuito de tres kilómetros de perímetro se construirán en Valdepeñas.
El inicio de las obras está previsto para el año 2010. Este edificio se convertirá en un centro de referencia a nivel europeo en el sector y dará empleo a cerca de cincuenta personas dedicas a la investigación. El Gobierno regional colaborará tanto en la construcción como en el equipamiento de este centro, que está cofinanciado con los recursos provenientes de Europa a través del actual programa operativo FEDER.
¿Qué gestiones hizo el Concejal de Promoción Económica para que este Centro viniera a Manzanares? Se lo digo yo, nada de nada.
Asefma ha elegido la ciudad manchega para ubicar este centro, que contará con un laboratorio y oficinas en el campus universitario de Ciudad Real, aprovechando las sinergias de las escuelas de industriales, de caminos y la Facultad de Químicas, mientras que las pistas de experimentación con un circuito de tres kilómetros de perímetro se construirán en Valdepeñas.
El inicio de las obras está previsto para el año 2010. Este edificio se convertirá en un centro de referencia a nivel europeo en el sector y dará empleo a cerca de cincuenta personas dedicas a la investigación. El Gobierno regional colaborará tanto en la construcción como en el equipamiento de este centro, que está cofinanciado con los recursos provenientes de Europa a través del actual programa operativo FEDER.
¿Qué gestiones hizo el Concejal de Promoción Económica para que este Centro viniera a Manzanares? Se lo digo yo, nada de nada.
Mala gestión Municipal
No quiero hacer de este, un artículo político.
No sé si se querrá tergiversar a propósito las cosas, manipular la opinión o qué.
Si no se quiere hacer nada de lo que expongo antes es que se hace a mala uva, que tampoco creo.
Y entonces sólo quedaría la solución de no saber de que se habla.
Elijan ustedes...
Que cuando se reproche la gestión del ayuntamiento diciendo que una obra hecha por ellos cuesta cuatro veces más de media que si lo hiciera la empresa privada, se conteste que la derecha más ultramontana y reaccionaria, prefieren la beneficencia (lo de reaccionaria lo comprendo aunque no comparto, pero lo de ultramontana...) y que el objetivo no es la obra en sí, y sí dar un salario digno en lugar de dar limosnas, lo entiendo aún menos. Que se quiera bajar de la arena política y cor-tés a los ataques e insultos personales y barriobajeros... Por desgracia a esto estamos acostumbrados.
Que no se entiendan las cosas, también es, por desgracia, ha-bitual entre muchos de los que nos gobiernan.
Yo siempre digo que hay que captar la idea, la intención,.. aunque a veces les sea difícil hacerlo.
Vamos a ver, que aunque quieran distraer con demagogia barata la atención de la ciudadanía apelando rápidamente a que ustedes lo hacen por y para los trabajadores, ya está trasnochado. ¿O acaso va a insinuar usted que si ganara el partido Popular, Izquierda Unida o el UPD, a la gente se le iba a dar limosna?¿O que no se iba a tener en cuenta a la gente más desfavorecida?
Mire, de lo que se trata es de su mala gestión, del derroche de salarios sin ton ni son. Que con ese mismo dinero que hay que darle a la gente que lo necesita si en vez de hacer un metro de acera, hacen cuatro, es mejor para todos y se administran mejor nuestros dineros. Y luego, además, se pueden hacer más cosas. ¿Entiende la diferencia?
Que no se quiere ir en contra de los trabajadores como usted insinúa veladamente. Se pretende que la gestión nefasta que están haciendo en el ayuntamiento sea mucho mejor. Y que a quien le haga falta, ni un mes, ni dos de trabajo y ayudas. A ese que le haga falta, como si hay que estar toda la vida ayudándo-le, por supuesto que sí.
Que no va contra los trabajadores, que va contra ustedes y su gestión ¿Lo entienden?...
No sé si se querrá tergiversar a propósito las cosas, manipular la opinión o qué.
Si no se quiere hacer nada de lo que expongo antes es que se hace a mala uva, que tampoco creo.
Y entonces sólo quedaría la solución de no saber de que se habla.
Elijan ustedes...
Que cuando se reproche la gestión del ayuntamiento diciendo que una obra hecha por ellos cuesta cuatro veces más de media que si lo hiciera la empresa privada, se conteste que la derecha más ultramontana y reaccionaria, prefieren la beneficencia (lo de reaccionaria lo comprendo aunque no comparto, pero lo de ultramontana...) y que el objetivo no es la obra en sí, y sí dar un salario digno en lugar de dar limosnas, lo entiendo aún menos. Que se quiera bajar de la arena política y cor-tés a los ataques e insultos personales y barriobajeros... Por desgracia a esto estamos acostumbrados.
Que no se entiendan las cosas, también es, por desgracia, ha-bitual entre muchos de los que nos gobiernan.
Yo siempre digo que hay que captar la idea, la intención,.. aunque a veces les sea difícil hacerlo.
Vamos a ver, que aunque quieran distraer con demagogia barata la atención de la ciudadanía apelando rápidamente a que ustedes lo hacen por y para los trabajadores, ya está trasnochado. ¿O acaso va a insinuar usted que si ganara el partido Popular, Izquierda Unida o el UPD, a la gente se le iba a dar limosna?¿O que no se iba a tener en cuenta a la gente más desfavorecida?
Mire, de lo que se trata es de su mala gestión, del derroche de salarios sin ton ni son. Que con ese mismo dinero que hay que darle a la gente que lo necesita si en vez de hacer un metro de acera, hacen cuatro, es mejor para todos y se administran mejor nuestros dineros. Y luego, además, se pueden hacer más cosas. ¿Entiende la diferencia?
Que no se quiere ir en contra de los trabajadores como usted insinúa veladamente. Se pretende que la gestión nefasta que están haciendo en el ayuntamiento sea mucho mejor. Y que a quien le haga falta, ni un mes, ni dos de trabajo y ayudas. A ese que le haga falta, como si hay que estar toda la vida ayudándo-le, por supuesto que sí.
Que no va contra los trabajadores, que va contra ustedes y su gestión ¿Lo entienden?...
La tristeza de estar a la cola de (casi) todo José-Carlos Arias Quevedo
Es fácil obtener información oficial (la única válida) en internet. En este caso voy a referirme al padrón de habitantes (concretamente a los datos desde 1996 hasta 2008). Fuente: el INE (Instituto Nacional de Estadística).
¿Saben que, de las 13 ciudades con más de 10.000 habitantes que hay en la pro-vincia de Ciudad Real, Manzanares es la 2ª que menos ha crecido en los últimos 4 años?
¿Saben que, si nos remontamos a los últimos 12 años, estamos en el mismo 2º puesto? Esto quiere decir que, en 12 años, Manzanares ha crecido en 930 habitantes o, lo que es lo mismo, 78 habitantes más cada año.
Pues sí, es algo triste comprobar que ¡ya hemos llegado donde íbamos!, que crecer tan sólo un 5,1 % en 12 años es para que alguien tenga mucho que pensar y analizar… si es que le interesa (tengo mis serias dudas).
La AUTOCOMPLACENCIA no nos lleva a ningún sitio. El llenarse la boca de hablar de un “super” Parque Tecnológico, de una “súper” Ciudad del Transporte, … no nos conduce a nada si no se ven los frutos por algún sitio (a lo mejor yo no sé mirar y ya están ahí).
En julio de 2005 (y tiro de hemeroteca) dijo, sobre el Parque Tecnológico, Francisco González Iñiguez (Consejero Delegado de la Sociedad Parque Tecnológico de Manzanares): “El Parque Tecnológico empleará de veinte mil a treinta y cinco mil personas”. … “se hará una selección rigurosa (de empresas) porque el de Manzanares va a ser un parque tecnológico, no un parque industrial moderno.”… “en la capital de España ya se habla de Manzanares como de “Madrid Sur””.
¡Sorprendente!. Creo que la noticia no requiere más comentarios.
Por favor, que no nos vendan “humo” (aunque quizá haya quien lo agradezca ahora que le van a prohibir fumar hasta en su casa), que se cambien las formas de hacer las cosas para que realmente vengan industrias, fran-uicias, vecinos,… a Manzanares. ALGO - aunque se quiera negar - SE ESTÁ HACIENDO MAL.
Queremos una ciudad que crezca, que prospere, que sea atractiva para nosotros mismos y para los que nos rodean. Damos por hecho que no somos la capital de la provincia, damos por hecho que quizá nunca seamos llamados “Madrid Sur” (tampoco nos serviría de nada), damos por hecho que recurrir a las palabras "crisis actual" salva muchas caras, pero resignarnos a ser siempre unos “segundones” … a mi, particularmente, no me hace ninguna gracias. ¿Y a ustedes?
De las 50 ciudades con más habitantes de TODA CASTILLA LA MANCHA, si las ordenamos de mayor a menor número de ellos, Manzanares ocupaba el puesto número 16 a fecha 1-1-2008, mientras que el 1-1-2004 ocupaba el puesto 15 y el puesto 14 en fecha 1-5-1996. ¡Lejos de avanzar vamos como los cangrejos! Comparándonos con esas mismas 50 ciudades, y lo que respecta al incremento porcentual de habitantes, Manzanares es la 6ª que MENOS ha crecido en el periodo 2004 / 2008 y la 3ª que MENOS ha crecido en el periodo 1996 / 2008.
¿Saben que, de las 13 ciudades con más de 10.000 habitantes que hay en la pro-vincia de Ciudad Real, Manzanares es la 2ª que menos ha crecido en los últimos 4 años?
¿Saben que, si nos remontamos a los últimos 12 años, estamos en el mismo 2º puesto? Esto quiere decir que, en 12 años, Manzanares ha crecido en 930 habitantes o, lo que es lo mismo, 78 habitantes más cada año.
Pues sí, es algo triste comprobar que ¡ya hemos llegado donde íbamos!, que crecer tan sólo un 5,1 % en 12 años es para que alguien tenga mucho que pensar y analizar… si es que le interesa (tengo mis serias dudas).
La AUTOCOMPLACENCIA no nos lleva a ningún sitio. El llenarse la boca de hablar de un “super” Parque Tecnológico, de una “súper” Ciudad del Transporte, … no nos conduce a nada si no se ven los frutos por algún sitio (a lo mejor yo no sé mirar y ya están ahí).
En julio de 2005 (y tiro de hemeroteca) dijo, sobre el Parque Tecnológico, Francisco González Iñiguez (Consejero Delegado de la Sociedad Parque Tecnológico de Manzanares): “El Parque Tecnológico empleará de veinte mil a treinta y cinco mil personas”. … “se hará una selección rigurosa (de empresas) porque el de Manzanares va a ser un parque tecnológico, no un parque industrial moderno.”… “en la capital de España ya se habla de Manzanares como de “Madrid Sur””.
¡Sorprendente!. Creo que la noticia no requiere más comentarios.
Por favor, que no nos vendan “humo” (aunque quizá haya quien lo agradezca ahora que le van a prohibir fumar hasta en su casa), que se cambien las formas de hacer las cosas para que realmente vengan industrias, fran-uicias, vecinos,… a Manzanares. ALGO - aunque se quiera negar - SE ESTÁ HACIENDO MAL.
Queremos una ciudad que crezca, que prospere, que sea atractiva para nosotros mismos y para los que nos rodean. Damos por hecho que no somos la capital de la provincia, damos por hecho que quizá nunca seamos llamados “Madrid Sur” (tampoco nos serviría de nada), damos por hecho que recurrir a las palabras "crisis actual" salva muchas caras, pero resignarnos a ser siempre unos “segundones” … a mi, particularmente, no me hace ninguna gracias. ¿Y a ustedes?
De las 50 ciudades con más habitantes de TODA CASTILLA LA MANCHA, si las ordenamos de mayor a menor número de ellos, Manzanares ocupaba el puesto número 16 a fecha 1-1-2008, mientras que el 1-1-2004 ocupaba el puesto 15 y el puesto 14 en fecha 1-5-1996. ¡Lejos de avanzar vamos como los cangrejos! Comparándonos con esas mismas 50 ciudades, y lo que respecta al incremento porcentual de habitantes, Manzanares es la 6ª que MENOS ha crecido en el periodo 2004 / 2008 y la 3ª que MENOS ha crecido en el periodo 1996 / 2008.
Siento pena…. Teodoro Rincón Calero
Siento pena porque, a pesar de que uno intente hacer las cosas bien, a pesar de que uno anteponga la educación y la lógica ante actuaciones que realmente no son las que pueda preferir, a pesar de que pierda el tiempo intentando hacer comprender que la política debe ser algo que ayude al ser humano y no al revés, a pesar de que el interés por solucionar las cosas, o, al menos, el colaborar a su posible mejoría, debería dejar atrás ciertas actitudes de rencor, … no puedo conseguir nada.
Todo lo que acabo de exponer me llevó, en compañía de otros integrantes del P.P. de Manzanares, alguno de ellos reconocido regionalmente por sus conocimientos agrarios, a celebrar el pasado 6 de Noviembre una mesa redonda sobre Vitivinicultura, con el único objetivo de apoyar a este sector, de intentar obtener ideas a partir de los ponentes que nos quisieron acompañar y debatir sobre la crítica situación por la que está atravesando.
Como dije antes, consideramos oportuna, lógica y necesaria la asistencia, como ponentes, de los principales representantes de las bodegas mas representativas, históricamente, de nuestra localidad, dejando a un lado las posibles interferencias políticas que pudieran existir, como era el caso de Nuestra Cooperativa Jesús del Perdón, donde actualmente el cargo de Presidente es ocupado por el concejal de Promoción Económica del Ayuntamiento de Manzanares Sr. Cano, siendo rechazada nuestra propuesta por parte de este concejal, al parecer por motivos políticos.
Al margen de lo que ustedes puedan pensar sobre la actitud de esta persona al anteponer sus ideas políticas sobre la ayuda y/o colaboración con un sector agrario, en el que luego no duda ocupar su principal sillón de presidencia en la Cooperativa de nuestra ciudad, antes mencionada, surge de nuevo mi preocupación y, como no, mi rabia al descubrir que, incluso con un cambio de posición dentro de este entorno de convivencia que algunos se empeñan en diseñar como de épocas anteriores, mucho menos tolerantes con las libertades de las personas, me ofrezco personalmente para asistir a un acto público, tal y como fue presentado en distintos medios de comunicación locales y regionales, esta vez organizado por la concejalía de Promoción Económica de Manzanares, o sea Sr. Cano como máximo responsable, y me es denegada mi asistencia a menos de 24 horas de la celebración de dicho acto, previamente confirmada y agradecida por escrito (donde constaban todos mis datos personales y profesionales) por parte de responsables y colaboradores de la charla de la Universidad de Castilla La Mancha.
Por mi edad, solamente he podido escuchar informaciones de mayores y/o divulgaciones en distintos medios de comunicación sobre la falta de libertad de expresión, censura, discriminación y otra serie de vejaciones personales acaecidas en otros tiempos, afortunadamente ya pasados, frente a las que el PSOE, históricamente, siempre ha luchado. La denegación de mi asistencia a este acto público, en el que se animaba a la participación pública tal y como fue promo-cionado en diversos medios de comunicación, promovido por la Concejalía de Promoción Económica de Manzanares, a mi juicio, solamente puede ser explicada bajo dos puntos de vista:
En el mejor de los casos, pondría de manifiesto la falta de rigor, profesionalidad, comunicación y la impaciencia por querer promocionar el acto rápidamente (aún sin saber quién debería asistir al mismo) que existe en el responsable de esta concejalía del Ayuntamiento de Manzanares y que ha sido ya cuestionada en varias ocasiones por nuestro grupo político, solicitando su cese.
O bien, una forma de actuar bien cercana a otros tipos de regímenes, no democráticos, en los que se censura, se elige a dedo a los asistentes, se coarta la libertad de expresión, se discrimina…
Juzguen ustedes…
Todo lo que acabo de exponer me llevó, en compañía de otros integrantes del P.P. de Manzanares, alguno de ellos reconocido regionalmente por sus conocimientos agrarios, a celebrar el pasado 6 de Noviembre una mesa redonda sobre Vitivinicultura, con el único objetivo de apoyar a este sector, de intentar obtener ideas a partir de los ponentes que nos quisieron acompañar y debatir sobre la crítica situación por la que está atravesando.
Como dije antes, consideramos oportuna, lógica y necesaria la asistencia, como ponentes, de los principales representantes de las bodegas mas representativas, históricamente, de nuestra localidad, dejando a un lado las posibles interferencias políticas que pudieran existir, como era el caso de Nuestra Cooperativa Jesús del Perdón, donde actualmente el cargo de Presidente es ocupado por el concejal de Promoción Económica del Ayuntamiento de Manzanares Sr. Cano, siendo rechazada nuestra propuesta por parte de este concejal, al parecer por motivos políticos.
Al margen de lo que ustedes puedan pensar sobre la actitud de esta persona al anteponer sus ideas políticas sobre la ayuda y/o colaboración con un sector agrario, en el que luego no duda ocupar su principal sillón de presidencia en la Cooperativa de nuestra ciudad, antes mencionada, surge de nuevo mi preocupación y, como no, mi rabia al descubrir que, incluso con un cambio de posición dentro de este entorno de convivencia que algunos se empeñan en diseñar como de épocas anteriores, mucho menos tolerantes con las libertades de las personas, me ofrezco personalmente para asistir a un acto público, tal y como fue presentado en distintos medios de comunicación locales y regionales, esta vez organizado por la concejalía de Promoción Económica de Manzanares, o sea Sr. Cano como máximo responsable, y me es denegada mi asistencia a menos de 24 horas de la celebración de dicho acto, previamente confirmada y agradecida por escrito (donde constaban todos mis datos personales y profesionales) por parte de responsables y colaboradores de la charla de la Universidad de Castilla La Mancha.
Por mi edad, solamente he podido escuchar informaciones de mayores y/o divulgaciones en distintos medios de comunicación sobre la falta de libertad de expresión, censura, discriminación y otra serie de vejaciones personales acaecidas en otros tiempos, afortunadamente ya pasados, frente a las que el PSOE, históricamente, siempre ha luchado. La denegación de mi asistencia a este acto público, en el que se animaba a la participación pública tal y como fue promo-cionado en diversos medios de comunicación, promovido por la Concejalía de Promoción Económica de Manzanares, a mi juicio, solamente puede ser explicada bajo dos puntos de vista:
En el mejor de los casos, pondría de manifiesto la falta de rigor, profesionalidad, comunicación y la impaciencia por querer promocionar el acto rápidamente (aún sin saber quién debería asistir al mismo) que existe en el responsable de esta concejalía del Ayuntamiento de Manzanares y que ha sido ya cuestionada en varias ocasiones por nuestro grupo político, solicitando su cese.
O bien, una forma de actuar bien cercana a otros tipos de regímenes, no democráticos, en los que se censura, se elige a dedo a los asistentes, se coarta la libertad de expresión, se discrimina…
Juzguen ustedes…
VIDAS EJEMPLARES Manuel Martín‐Gaitero López de la Manzanara
Discúlpeme el lector si me reitero en la comparación de cosas que pasan hoy con las que pasaban hace cincuen-ta años. A veces uno tiene la sensación de ser el protagonista de “Regreso al futuro”. Quienes acudieron a la escuela en los 50 y 60 del pasado siglo recordarán la Enciclopedia Aguilar, la Formación del Espíritu Nacional y aquellos relatos de vidas ejemplares que proponían como modelos a santos y mártires. Aquella educación debió marcar tanto a algunos progres actuales que la intentan reproducir cincuenta años después, cambiando contenidos y protagonistas.
Con el comienzo del curso se nos anunció la segunda edición de la “Escuela de Ciudadanos” dirigida por D. José Salvador Román Orozco. Sólo desde la certeza de quien se cree en posesión de la única verdad se puede impartir doctrina “ciudadana“ y “constitucional” a personas adultas, con la misma técnica que debió aprender D. José Salvador en la escuela del que gustan llamar “nacionalcatolicismo”: presentando ante los manzanareños a quienes él considera “ciudadanos ejemplares”. Claro que no encontraremos entre ellos ni vírgenes ni mártires, sino lo más florido del pensamiento único oficial de la España zapateresca: Almudena Grandes, Miguel Ríos, Miguel Ángel Aguilar, Iñaki Gabilondo, María Antonia Iglesias o Joaquín Estefanía. ¡Menudos ejemplares! Para la 5, Risto Mejide.
Todo se hace en aras del respeto a los demás, la tolerancia, la solidaridad, el diálogo y la defensa de los derechos humanos. Y no se les cae la cara de vergüenza, porque la izquierda española se cree la única legitimada para dar lecciones de democracia a todo bicho viviente.
El mes pasado celebramos el XX aniversario de la caída del muro de Berlín. A la izquierda europea el muro se le cayó encima, dejando al descubierto las miserias del socialismo al otro lado del telón de acero. Les obligó cambiar el discurso y a reciclarse en ecopacifistas, antiglobalización, multicultis y otras hierbas. La izquierda española pareció encontrar su nuevo rumbo a base de ideología de género, laicismo, revisionismo histórico… guiada por el Gran Timonel ZP. Una vez recompuesto el frankenstein ideológico, vuelven a intentar imponernos su modelo desde la ventaja que da el poder político y mediático, mostrando sin tapujos su intolerancia de toda la vida.
Dice D. José Salvador que se realiza “pese a la frontal oposición de sectores integristas a la asignatura Educación para la Ciudadanía”, porque “quizá a quienes había que enseñar ciudadanía era a los padres que impedían que sus hijos aprendieran los principios básicos de una democracia moderna”. ¿Y cuáles son esos principios, D. José Salvador? ¿Tal vez la construcción de una nueva moral desde el Estado? ¿Acaso la imposición del laicis-mo excluyente frente a la aconfesionalidad que establece la Constitución Española? ¿O será la educación sexual obligatoria que se nos viene encima de la mano de la nueva ley del aborto? Sólo los totalitarismos imponen la moral desde el Estado. Sólo los totalitarismos organizan la construcción integral del individuo desde la escuela hasta la edad madura. Sólo los totalitarismos tienen al humanismo cristiano por enemigo natural.
Haga usted lo que le parezca y déjenos en paz a los demás. Lo de la Escuela de Ciudadanos sería simplemente ridículo si no fuese porque una vez más el Ayuntamiento de Manzanares cede a sus afines los medios y locales municipales que niega a la oposición. Podrían hacer la Escuela de Ciudadanos en el pabellón de la feria. Y esa nueva Formación del Espíritu Nacional llamada Educación para la Ciudadanía, también, voluntaria y en la feria.
Nota del autor: el artículo se iba a titular “El Circo Prisa vuelve a Manzanares”; brindo esta alternativa, más jocosa, a la imaginación del lector.
Con el comienzo del curso se nos anunció la segunda edición de la “Escuela de Ciudadanos” dirigida por D. José Salvador Román Orozco. Sólo desde la certeza de quien se cree en posesión de la única verdad se puede impartir doctrina “ciudadana“ y “constitucional” a personas adultas, con la misma técnica que debió aprender D. José Salvador en la escuela del que gustan llamar “nacionalcatolicismo”: presentando ante los manzanareños a quienes él considera “ciudadanos ejemplares”. Claro que no encontraremos entre ellos ni vírgenes ni mártires, sino lo más florido del pensamiento único oficial de la España zapateresca: Almudena Grandes, Miguel Ríos, Miguel Ángel Aguilar, Iñaki Gabilondo, María Antonia Iglesias o Joaquín Estefanía. ¡Menudos ejemplares! Para la 5, Risto Mejide.
Todo se hace en aras del respeto a los demás, la tolerancia, la solidaridad, el diálogo y la defensa de los derechos humanos. Y no se les cae la cara de vergüenza, porque la izquierda española se cree la única legitimada para dar lecciones de democracia a todo bicho viviente.
El mes pasado celebramos el XX aniversario de la caída del muro de Berlín. A la izquierda europea el muro se le cayó encima, dejando al descubierto las miserias del socialismo al otro lado del telón de acero. Les obligó cambiar el discurso y a reciclarse en ecopacifistas, antiglobalización, multicultis y otras hierbas. La izquierda española pareció encontrar su nuevo rumbo a base de ideología de género, laicismo, revisionismo histórico… guiada por el Gran Timonel ZP. Una vez recompuesto el frankenstein ideológico, vuelven a intentar imponernos su modelo desde la ventaja que da el poder político y mediático, mostrando sin tapujos su intolerancia de toda la vida.
Dice D. José Salvador que se realiza “pese a la frontal oposición de sectores integristas a la asignatura Educación para la Ciudadanía”, porque “quizá a quienes había que enseñar ciudadanía era a los padres que impedían que sus hijos aprendieran los principios básicos de una democracia moderna”. ¿Y cuáles son esos principios, D. José Salvador? ¿Tal vez la construcción de una nueva moral desde el Estado? ¿Acaso la imposición del laicis-mo excluyente frente a la aconfesionalidad que establece la Constitución Española? ¿O será la educación sexual obligatoria que se nos viene encima de la mano de la nueva ley del aborto? Sólo los totalitarismos imponen la moral desde el Estado. Sólo los totalitarismos organizan la construcción integral del individuo desde la escuela hasta la edad madura. Sólo los totalitarismos tienen al humanismo cristiano por enemigo natural.
Haga usted lo que le parezca y déjenos en paz a los demás. Lo de la Escuela de Ciudadanos sería simplemente ridículo si no fuese porque una vez más el Ayuntamiento de Manzanares cede a sus afines los medios y locales municipales que niega a la oposición. Podrían hacer la Escuela de Ciudadanos en el pabellón de la feria. Y esa nueva Formación del Espíritu Nacional llamada Educación para la Ciudadanía, también, voluntaria y en la feria.
Nota del autor: el artículo se iba a titular “El Circo Prisa vuelve a Manzanares”; brindo esta alternativa, más jocosa, a la imaginación del lector.
Participación, tolerancia, libertad de expresión, progreso Francisco Agarrabeitia Ramírez
Felicito a los promotores de esta iniciativa y celebro la creación de una publicación local, abierta a la participación o colaboración de cualquier ideología. La aparición de un medio de comunicación plural fomenta los principios más importantes de los fundamentos democráticos (participación, tolerancia y libertad de expresión), valores que deberían ser garantizados por las instancias políticas de nuestra población, si realmente orientasen su actividad al progreso de la colectividad que representan.
Hace más o menos una década comenzó un claro declive de nuestro pueblo, declive aún más evidente si comparamos la evolución de Manzanares con otras localidades cercanas que en la última década han experimentado un importante crecimiento y progreso. Manzanares, a pesar de su estratégica localización, y de un sinfín de proyectos que se anuncian cada cuatro a la ciuda-danía, padece una preocupante parálisis.
Con la llegada de la democracia, en Manzanares habría sido conveniente el fomento de actitudes de participación con las que cohexionar a una sociedad polarizada. Sin embargo, la política municipal ha tenido un claro carácter revanchista y de confrontación, este hecho no es responsabilidad de una persona u organización política, los culpables somos todos, cada cual en su medi-da, unos por hacerlo, otros por fomentarlo, y otros por aceptarlo. Tuve la suerte o desgracia de vivir fuera de Manzanares, lo que me permitió conocer otra forma de hacer política, una verdadera forma de fomentar la participación y de buscar lo mejor de cada uno en beneficio de la colectividad, todo lo contrario de lo que se fomenta en nuestro pueblo.
Quienes han visto, y soportado, un Pleno Municipal han compro-bado la falta de verdaderos valores democráticos. Un buen alcalde no debe utilizar su carácter de autoridad para humillar, vilipendiar, regañar, insultar, aleccionar, etc., a los representantes de los partidos de la oposición, y menos aún hacerlo continua y permanentemente, y además de forma pública puesto que los Plenos se retransmiten en la televisión local, demostrando con ello una actitud soberbia y despótica, impropia de una sociedad civilizada, avanzada y tolerante, una actitud que se basa en la razón de la fuerza de los votos y no en la fuerza de la razón, una actitud que fomenta la critica ácida y permanente de cualquier propuesta y la denostación social de la participación democrática. A alguien que lleve más de 25 años como alcalde se le supone un carácter abierto y una actitud de servicio a la ciudadanía, pues en realidad es eso lo más importante de un representante público, al no ser así se impide resaltar o hacer mención a sus aciertos y virtudes, que los ha tenido y los tiene.
Desde 1983 el PSOE ha ganado las elecciones municipales en Manzanares siempre con mayoría absoluta, manteniendo al mismo alcalde, durante los primeros mandatos se produjeron avan-ces en nuestro pueblo, se renovaron las mayorías absolutas pues no importaba el carácter “antipático” del alcalde, y eso que alguna vez no le gustó la propaganda electoral al aparecer sonriendo y temer que los ciudadanos no le reconocerían, el pueblo mejoraba. Pero los proyectos y las ilusiones se acaban, hay que saber cuando termina una etapa, llega un momento que el deseo de mantenerse en el poder no es con el objetivo de terminar un proyecto sino que el objetivo es sencillamente evitar que el poder lo ocupe otra persona, otra persona que pueda hacerlo mejor. En democracia 16 años en el poder ya son muchos, y 26 son demasiados.
Es necesario que, cuando llegue el momento, la ciudadanía de manzanares nos lo tomemos en serio, nuestro pueblo necesita cambios, los partidos políticos tienen que ponerse las pilas, no necesitamos un simple cambio de nombres, nuestro pueblo necesita un cambio de actitudes, un verdadero cambio, una renovación democrática, la necesita desde hace tiempo y ha llegado el momento de plantarnos, hasta aquí hemos llegao.
Hace más o menos una década comenzó un claro declive de nuestro pueblo, declive aún más evidente si comparamos la evolución de Manzanares con otras localidades cercanas que en la última década han experimentado un importante crecimiento y progreso. Manzanares, a pesar de su estratégica localización, y de un sinfín de proyectos que se anuncian cada cuatro a la ciuda-danía, padece una preocupante parálisis.
Con la llegada de la democracia, en Manzanares habría sido conveniente el fomento de actitudes de participación con las que cohexionar a una sociedad polarizada. Sin embargo, la política municipal ha tenido un claro carácter revanchista y de confrontación, este hecho no es responsabilidad de una persona u organización política, los culpables somos todos, cada cual en su medi-da, unos por hacerlo, otros por fomentarlo, y otros por aceptarlo. Tuve la suerte o desgracia de vivir fuera de Manzanares, lo que me permitió conocer otra forma de hacer política, una verdadera forma de fomentar la participación y de buscar lo mejor de cada uno en beneficio de la colectividad, todo lo contrario de lo que se fomenta en nuestro pueblo.
Quienes han visto, y soportado, un Pleno Municipal han compro-bado la falta de verdaderos valores democráticos. Un buen alcalde no debe utilizar su carácter de autoridad para humillar, vilipendiar, regañar, insultar, aleccionar, etc., a los representantes de los partidos de la oposición, y menos aún hacerlo continua y permanentemente, y además de forma pública puesto que los Plenos se retransmiten en la televisión local, demostrando con ello una actitud soberbia y despótica, impropia de una sociedad civilizada, avanzada y tolerante, una actitud que se basa en la razón de la fuerza de los votos y no en la fuerza de la razón, una actitud que fomenta la critica ácida y permanente de cualquier propuesta y la denostación social de la participación democrática. A alguien que lleve más de 25 años como alcalde se le supone un carácter abierto y una actitud de servicio a la ciudadanía, pues en realidad es eso lo más importante de un representante público, al no ser así se impide resaltar o hacer mención a sus aciertos y virtudes, que los ha tenido y los tiene.
Desde 1983 el PSOE ha ganado las elecciones municipales en Manzanares siempre con mayoría absoluta, manteniendo al mismo alcalde, durante los primeros mandatos se produjeron avan-ces en nuestro pueblo, se renovaron las mayorías absolutas pues no importaba el carácter “antipático” del alcalde, y eso que alguna vez no le gustó la propaganda electoral al aparecer sonriendo y temer que los ciudadanos no le reconocerían, el pueblo mejoraba. Pero los proyectos y las ilusiones se acaban, hay que saber cuando termina una etapa, llega un momento que el deseo de mantenerse en el poder no es con el objetivo de terminar un proyecto sino que el objetivo es sencillamente evitar que el poder lo ocupe otra persona, otra persona que pueda hacerlo mejor. En democracia 16 años en el poder ya son muchos, y 26 son demasiados.
Es necesario que, cuando llegue el momento, la ciudadanía de manzanares nos lo tomemos en serio, nuestro pueblo necesita cambios, los partidos políticos tienen que ponerse las pilas, no necesitamos un simple cambio de nombres, nuestro pueblo necesita un cambio de actitudes, un verdadero cambio, una renovación democrática, la necesita desde hace tiempo y ha llegado el momento de plantarnos, hasta aquí hemos llegao.
La Educación de nuestros hijos Francisco Agarrabeitia Ramírez
A finales de noviembre apareció en los medios de comunicación una noticia referente a la denuncia presentada por un padre contra un profesor de su hija, alumna de sexto de primara en un colegio público de Alicante, el cual la “castigó” obligándole a escribir 100 veces que debería de hacer los deberes. En esta denuncia el padre acusaba al profesor calificando el castigo de vejatorio y de forma de maltrato, solicitando una indemnización de 1.000 euros por los daños psíquicos causados a la niña. Sin entrar en lo acertado o no del castigo, puesto que ni los pedagogos se ponen de acuerdo en si esos castigos son útiles para conseguir que los alumnos pongan más interés en sus estudios, es evidente que la exagerada y disparatada reacción del padre es muy negativa para la educación de su hija.
Si bien los medios de comunicación informan de los hechos inhabituales también es cierto que esta denuncia demuestra que la falta de autoridad del profesorado se debe en gran parte a la actitud blanda y negligente de muchos padres, que quieren ser los mejores amigos de sus hijos y no asumen su verdadera obligación, la de ser los mejores padres posibles, o incluso de padres que no tienen la conciencia tranquila y en un momento determinado necesitan demostrar a sus hijos “lo buenos padres que son”. Estas actitudes, que están demasiado extendidas entre los padres, tienen graves consecuencias en los chavales, los cuales ven reforzadas sus conductas y reciben la enseñanza de que pueden hacer lo que les de la gana porque aquí no pasa nada, porque sus padres son incapaces de ponerles límites y se lo consienten todo.
Tampoco deja de ser sorprendente las diferentes reacciones que provocó la publicación de la noticia, aunque fueron mayoritarias las que calificaron de inaceptable la denuncia lo más negativo es que hubo algunas reacciones de apoyo para el denunciante. En realidad tenemos lo que nos merecemos
Si bien los medios de comunicación informan de los hechos inhabituales también es cierto que esta denuncia demuestra que la falta de autoridad del profesorado se debe en gran parte a la actitud blanda y negligente de muchos padres, que quieren ser los mejores amigos de sus hijos y no asumen su verdadera obligación, la de ser los mejores padres posibles, o incluso de padres que no tienen la conciencia tranquila y en un momento determinado necesitan demostrar a sus hijos “lo buenos padres que son”. Estas actitudes, que están demasiado extendidas entre los padres, tienen graves consecuencias en los chavales, los cuales ven reforzadas sus conductas y reciben la enseñanza de que pueden hacer lo que les de la gana porque aquí no pasa nada, porque sus padres son incapaces de ponerles límites y se lo consienten todo.
Tampoco deja de ser sorprendente las diferentes reacciones que provocó la publicación de la noticia, aunque fueron mayoritarias las que calificaron de inaceptable la denuncia lo más negativo es que hubo algunas reacciones de apoyo para el denunciante. En realidad tenemos lo que nos merecemos
DESCANSAR EN PAZ Claudia Sanchez de la Blanca
Por fin he podido dormir tranquila, nuestro Ayuntamiento haciéndose eco del clamor popular, ha decidido la ampliación del cementerio de nuestra ciudad, a cargo de los presupuestos del año 2.010.
Lo que es una preocupación general de los habitantes de Manzanares, por fin va a solucionarse. Es sabido que por las calles, mercado, comercios, bares y cafeterías de la localidad, la conversación principal es el reducido espacio que queda en nuestro cementerio, ya nos veíamos enterrados en fosas comunes o colgados de los cipreses por falta de tumbas, dado el escaso interés que tenemos por la incineración.
Dice el dicho popular, que en tiempos de crisis lo mejor es no hacer mudanza, pero como no dice nada de ampliaciones, pues ya está, así en caso de que la población aumente de repente por la llegada de numerosas empresas o las mujeres de Manzanares, nos de por parir como a conejas, en contra de los deseos del gobierno y de las minis-tras del aborto, o nuestros vecinos emigrantes les de por enterrar sus huesos en nuestra localidad y no regresar a su tierra, que es lo que hacen habitualmente o bien, se produjera una pandemia, como dijo el Sr. Sabariego en el último pleno.
Y dada la situación de nuestro campo santo en medio del campo, lo que impediría realizar actuaciones rápidas en caso de catástrofes, pues nada ahora que estamos despacio, tranquilos y sin otras preocupaciones, acometemos las obras y nos quedamos tan anchos. Bueno si tenemos otras preocupaciones los Crucifijos, habrá que ir pensando cómo hacerlo, probablemente habrá que ir eliminando los Crucifijos y Cruces en general, no sea que alguien “progre” visite a sus ante-pasados, posiblemente cristianos y no pueda soportar tanta Cruz a su alrededor. Eso sí, que se haga por Ley, como Dios manda.
La explicación que dio la Sra. Sánchez Mulas, es el aumento de la población, la cual para mí no tiene lógica, pues les remito a un artículo de esta revista, en el que podrán observan el aumento tan desmesurado que ha tenido Manzanares, en los últimos diez años
La verdad, es que no hay como tener políticos que piensen en nosotros, para poder descan-sar……………. en paz.
Lo que es una preocupación general de los habitantes de Manzanares, por fin va a solucionarse. Es sabido que por las calles, mercado, comercios, bares y cafeterías de la localidad, la conversación principal es el reducido espacio que queda en nuestro cementerio, ya nos veíamos enterrados en fosas comunes o colgados de los cipreses por falta de tumbas, dado el escaso interés que tenemos por la incineración.
Dice el dicho popular, que en tiempos de crisis lo mejor es no hacer mudanza, pero como no dice nada de ampliaciones, pues ya está, así en caso de que la población aumente de repente por la llegada de numerosas empresas o las mujeres de Manzanares, nos de por parir como a conejas, en contra de los deseos del gobierno y de las minis-tras del aborto, o nuestros vecinos emigrantes les de por enterrar sus huesos en nuestra localidad y no regresar a su tierra, que es lo que hacen habitualmente o bien, se produjera una pandemia, como dijo el Sr. Sabariego en el último pleno.
Y dada la situación de nuestro campo santo en medio del campo, lo que impediría realizar actuaciones rápidas en caso de catástrofes, pues nada ahora que estamos despacio, tranquilos y sin otras preocupaciones, acometemos las obras y nos quedamos tan anchos. Bueno si tenemos otras preocupaciones los Crucifijos, habrá que ir pensando cómo hacerlo, probablemente habrá que ir eliminando los Crucifijos y Cruces en general, no sea que alguien “progre” visite a sus ante-pasados, posiblemente cristianos y no pueda soportar tanta Cruz a su alrededor. Eso sí, que se haga por Ley, como Dios manda.
La explicación que dio la Sra. Sánchez Mulas, es el aumento de la población, la cual para mí no tiene lógica, pues les remito a un artículo de esta revista, en el que podrán observan el aumento tan desmesurado que ha tenido Manzanares, en los últimos diez años
La verdad, es que no hay como tener políticos que piensen en nosotros, para poder descan-sar……………. en paz.
PARECE MÁS UN PELOTAZO DIGITAL Lola Serna
Son numerosas las iniciativas que en distintos municipios a lo largo y ancho de la geografía nacional se efectúan para acercar a los ciudadanos a los servicios de la administración pública, para que puedan realizar sus gestiones y trámites burocráticos a través de Internet, sin necesidad de desplazarse a las oficinas de las distintas administraciones.
Para que esto sea un hecho es necesario que las Administraciones Públicas, en el conjunto de disciplina y proceso, asuman su obligado compromiso político, entendiendo como tal la actividad orientada a la toma de decisiones, de un grupo, para lograr ciertos objetivos (sostenibles) que benefician al conjunto. Así se materializará en un mejor servicio a los ciudadanos y ciudadanas, los cuales constituyen la razón de las reformas, configuran-o una Administración moderna y transparente que haga del principio de eficacia y efi-ciencia su eje vertebrador siempre, como decimos, con la intención de mejorar la vida de los ciudadanos.
No debe de obviarse en esta definición la parte que habla del beneficio del conjunto. Porque pasamos por una etapa de disparatadas proposiciones políticas, caracterizada por la falta de transparencia y justicia en las decisiones, casi siempre unipersonales, del stablishment municipal.
Me refiero al pelotazo mediático que el Sr. Alcalde nos presentó en el pasado Pleno de Octubre, previo Decreto que terminada ordenando -cómo no- “la tramitación de un expediente de contratación para el suministro de una red inalámbrica municipal”, que decía basarse en “un estudio de las diferentes experiencias tanto en España como en el Extranjero”. No estaría de más que la sociedad civil exigiese más de sus gobernantes para que hagan públicos dichos estudios, inexistentes estudios que les sirven de excusa para ocurrencias tan poco razonables, tan poco fundamentadas y tan poco debatidas. Claro está que el debate no es el punto fuerte de este equipo de gobierno.
Y recordemos también que este decreto fue rechazado por el resto de grupos políticos.
Terminado el plazo de presentación de ofertas sólo ha habido una única propuesta, lo que hace desconfiar de la finalidad de todo este proceso. Cabe preguntarse el por qué de este escaso entusiasmo por parte de las empresas, en una etapa de crisis como la actual, y en donde en otros lugares la competencia y las alternativas ha sido mucho mayor, lo cual siempre redunda en un beneficio mucho mayor para el ciudadano.
Los ciudadanos de Manzanares también pueden comprobar un insólito y explícito hecho: mientras que el Pliego de Cláusulas Administrativas está debidamente firmado (http://www.manzanares.es/docs/contratacion/Expediente_2009_24_PliegoAdministrativas.pdf) el de Cláusulas Técnicas (http://www.manzanares.es/docs/contratacion/Expediente_2009_24_PliegoTecnicas.pdf) no lo está, cuando este tipo de pliegos técnicos son fundamentales para el debido proceso de contratación. Y si consultan otros podrán comprobar que todos están firmados y presentados por una persona responsable y, es de suponer, con suficientes conocimientos sobre el tema.
Pero este no es el caso, y es esta forma de proceder la que nos hace desconfiar de la ocurrencia ordenada por el Sr. Alcalde, que además vaciará un poco más las arcas municipales (800.000 € aproximadamente).
Hecha esta denuncia y desde unas convicciones de lo que debe ser la función pública en la Administración Local, sería lógico y razonable que el Equipo de Gobierno municipal retomara este proyecto e incorpore en el mismo el desarrollo de unos Servicios Digitales Municipales dirigidos al ciudadanos, mediante el desarrollo y puesta en funcionamiento de procesos de las diferentes administraciones pudiendo obtener documentos (certificados de empadronamiento, convivencia, duplicado de recibos,…), pago y consulta de impuesto, ayudas de los servicios de asistencia social, ayudas familiares, becas, oficinas de empleo, herramientas para interactuar con las bibliotecas públicas y otros servicios como los relacionados con la salud
Para que esto sea un hecho es necesario que las Administraciones Públicas, en el conjunto de disciplina y proceso, asuman su obligado compromiso político, entendiendo como tal la actividad orientada a la toma de decisiones, de un grupo, para lograr ciertos objetivos (sostenibles) que benefician al conjunto. Así se materializará en un mejor servicio a los ciudadanos y ciudadanas, los cuales constituyen la razón de las reformas, configuran-o una Administración moderna y transparente que haga del principio de eficacia y efi-ciencia su eje vertebrador siempre, como decimos, con la intención de mejorar la vida de los ciudadanos.
No debe de obviarse en esta definición la parte que habla del beneficio del conjunto. Porque pasamos por una etapa de disparatadas proposiciones políticas, caracterizada por la falta de transparencia y justicia en las decisiones, casi siempre unipersonales, del stablishment municipal.
Me refiero al pelotazo mediático que el Sr. Alcalde nos presentó en el pasado Pleno de Octubre, previo Decreto que terminada ordenando -cómo no- “la tramitación de un expediente de contratación para el suministro de una red inalámbrica municipal”, que decía basarse en “un estudio de las diferentes experiencias tanto en España como en el Extranjero”. No estaría de más que la sociedad civil exigiese más de sus gobernantes para que hagan públicos dichos estudios, inexistentes estudios que les sirven de excusa para ocurrencias tan poco razonables, tan poco fundamentadas y tan poco debatidas. Claro está que el debate no es el punto fuerte de este equipo de gobierno.
Y recordemos también que este decreto fue rechazado por el resto de grupos políticos.
Terminado el plazo de presentación de ofertas sólo ha habido una única propuesta, lo que hace desconfiar de la finalidad de todo este proceso. Cabe preguntarse el por qué de este escaso entusiasmo por parte de las empresas, en una etapa de crisis como la actual, y en donde en otros lugares la competencia y las alternativas ha sido mucho mayor, lo cual siempre redunda en un beneficio mucho mayor para el ciudadano.
Los ciudadanos de Manzanares también pueden comprobar un insólito y explícito hecho: mientras que el Pliego de Cláusulas Administrativas está debidamente firmado (http://www.manzanares.es/docs/contratacion/Expediente_2009_24_PliegoAdministrativas.pdf) el de Cláusulas Técnicas (http://www.manzanares.es/docs/contratacion/Expediente_2009_24_PliegoTecnicas.pdf) no lo está, cuando este tipo de pliegos técnicos son fundamentales para el debido proceso de contratación. Y si consultan otros podrán comprobar que todos están firmados y presentados por una persona responsable y, es de suponer, con suficientes conocimientos sobre el tema.
Pero este no es el caso, y es esta forma de proceder la que nos hace desconfiar de la ocurrencia ordenada por el Sr. Alcalde, que además vaciará un poco más las arcas municipales (800.000 € aproximadamente).
Hecha esta denuncia y desde unas convicciones de lo que debe ser la función pública en la Administración Local, sería lógico y razonable que el Equipo de Gobierno municipal retomara este proyecto e incorpore en el mismo el desarrollo de unos Servicios Digitales Municipales dirigidos al ciudadanos, mediante el desarrollo y puesta en funcionamiento de procesos de las diferentes administraciones pudiendo obtener documentos (certificados de empadronamiento, convivencia, duplicado de recibos,…), pago y consulta de impuesto, ayudas de los servicios de asistencia social, ayudas familiares, becas, oficinas de empleo, herramientas para interactuar con las bibliotecas públicas y otros servicios como los relacionados con la salud
SOBRE LA TELEVISIÓN MUNICIPAL DE MANZANARES
Tenemos una Televisión Municipal, más conocida como MTM (Manzanares Televisión Municipal), pagada por todos los vecinos de nuestro pueblo, la cual, en muchas ocasiones, no acude a cubrir las ruedas de prensa que habitualmente convocan los miembros del Partido Popular de Manzanares.
Ocurre lo siguiente: Por un lado, el Partido Popular convoca una rueda de prensa, cita a todos los medios locales y, en mu-chos casos, MTM no acude a la convocatoria. Por otro lado, el Partido Popular organiza charlas informativas y MTM acude a algunas, graba unos minutos y acto seguido se va del evento.
Con el Partido Socialista ocurre lo siguiente: el PSOE convoca una rueda de prensa, y MTM acude, graba la rueda de prensa entera, la ofrece en su telediario en titulares, y después, a lo largo de la semana, en muchas ocasiones se ha emitido íntegra, anunciándola incluso como “especial informativo”. El Partido Socialista organiza una charla informativa y MTM acude, la graba entera y luego emite un amplio reportaje de la misma.
MTM en su estudio hace entrevistas de actualidad, pero ¿actualidad para quién? Será para el PSOE, porque a los miem-bros de la Junta Local del Partido Popular nunca se les ha hecho ninguna entrevista de actualidad.
Le retiran a D. Julián Nieva la mayoría de sus delegaciones y le hacen, posteriormente, una entrevista a la nueva portavoz del Partido Socialista, Sra. Mulas. Si se acerca la organización de algún evento deportivo, se entrevista a D. Fernando Criado, y así sucesivamente con el resto de concejales.
En cambio, el Partido Popular cambió de portavoz, y por parte de MTM no se le hizo ninguna entrevista.
Es muy llamativo que MTM, televisión pública local, sufragada por todos los vecinos, acuda a todos los actos y ruedas de prensa que organiza y convoca el PSOE, y casi nunca acude, o dedica muy poco tiempo, a los actos y ruedas de prensa que organiza y ofrece el PP.
Tal y como se demostró en la emisión en MTM el día 24 de noviembre de 2.009, de la rueda de prensa que ofreció el Sr. Alcalde el día anterior, el Sr. Pozas mostró a las cámaras un documento correspondiente a las notas de prensa que desde el Partido Popular se envían única y exclusivamente a los me-dios de comunicación para su posterior difusión. ¿Quién le proporcionó al Sr. Alcalde ese documento? ¿MTM, tal vez? O sea, MTM no acude a cubrir las ruedas de prensa que ofrece el PP, pero luego parece, que de forma bastante diligente, le proporciona al Sr. Alcalde la documentación que necesita para prepararse sus intervenciones públicas.
Otras veces ha ocurrido que desde el Partido Popular se le ha solicitado a MTM información sobre alguna intervención de algún concejal socialista por no haber podido verla con anterioridad, y no es que no se le facilite la documentación, es que ni siquiera MTM se digna a contestar a la petición.
Y una última cuestión algo extravagante: el Sr. Alcalde aparece contestando a Antonio López de la Manzanara y a Juan Rodríguez por una rueda de prensa que ofrecieron anteriormente, y en el caso de la última, ni siquiera acudió MTM, aunque esta-ba invitada, y que por tanto no fue emitida en esta televisión, ni siquiera referenciada; y la gente se podría preguntar ¿por qué está contestando el Alcalde? ¿Qué es lo que dijeron que no fue emitido con anterioridad?
Vecinos: entre todos estamos pagando la Televisión Municipal (MTM), pero políticamente sólo atiende de manera correcta al Partido Socialista. Es una televisión municipal, sí, pero al servicio de un partido político que es el que gobierna, el PSOE, y lo que es peor, excluyendo al resto de formaciones políticas que están llevando a cabo su labor pública, que es la de informar, pero que su mensaje no está llegando a una parte importante del pueblo por que MTM no le interesa hacerla llegar
Ocurre lo siguiente: Por un lado, el Partido Popular convoca una rueda de prensa, cita a todos los medios locales y, en mu-chos casos, MTM no acude a la convocatoria. Por otro lado, el Partido Popular organiza charlas informativas y MTM acude a algunas, graba unos minutos y acto seguido se va del evento.
Con el Partido Socialista ocurre lo siguiente: el PSOE convoca una rueda de prensa, y MTM acude, graba la rueda de prensa entera, la ofrece en su telediario en titulares, y después, a lo largo de la semana, en muchas ocasiones se ha emitido íntegra, anunciándola incluso como “especial informativo”. El Partido Socialista organiza una charla informativa y MTM acude, la graba entera y luego emite un amplio reportaje de la misma.
MTM en su estudio hace entrevistas de actualidad, pero ¿actualidad para quién? Será para el PSOE, porque a los miem-bros de la Junta Local del Partido Popular nunca se les ha hecho ninguna entrevista de actualidad.
Le retiran a D. Julián Nieva la mayoría de sus delegaciones y le hacen, posteriormente, una entrevista a la nueva portavoz del Partido Socialista, Sra. Mulas. Si se acerca la organización de algún evento deportivo, se entrevista a D. Fernando Criado, y así sucesivamente con el resto de concejales.
En cambio, el Partido Popular cambió de portavoz, y por parte de MTM no se le hizo ninguna entrevista.
Es muy llamativo que MTM, televisión pública local, sufragada por todos los vecinos, acuda a todos los actos y ruedas de prensa que organiza y convoca el PSOE, y casi nunca acude, o dedica muy poco tiempo, a los actos y ruedas de prensa que organiza y ofrece el PP.
Tal y como se demostró en la emisión en MTM el día 24 de noviembre de 2.009, de la rueda de prensa que ofreció el Sr. Alcalde el día anterior, el Sr. Pozas mostró a las cámaras un documento correspondiente a las notas de prensa que desde el Partido Popular se envían única y exclusivamente a los me-dios de comunicación para su posterior difusión. ¿Quién le proporcionó al Sr. Alcalde ese documento? ¿MTM, tal vez? O sea, MTM no acude a cubrir las ruedas de prensa que ofrece el PP, pero luego parece, que de forma bastante diligente, le proporciona al Sr. Alcalde la documentación que necesita para prepararse sus intervenciones públicas.
Otras veces ha ocurrido que desde el Partido Popular se le ha solicitado a MTM información sobre alguna intervención de algún concejal socialista por no haber podido verla con anterioridad, y no es que no se le facilite la documentación, es que ni siquiera MTM se digna a contestar a la petición.
Y una última cuestión algo extravagante: el Sr. Alcalde aparece contestando a Antonio López de la Manzanara y a Juan Rodríguez por una rueda de prensa que ofrecieron anteriormente, y en el caso de la última, ni siquiera acudió MTM, aunque esta-ba invitada, y que por tanto no fue emitida en esta televisión, ni siquiera referenciada; y la gente se podría preguntar ¿por qué está contestando el Alcalde? ¿Qué es lo que dijeron que no fue emitido con anterioridad?
Vecinos: entre todos estamos pagando la Televisión Municipal (MTM), pero políticamente sólo atiende de manera correcta al Partido Socialista. Es una televisión municipal, sí, pero al servicio de un partido político que es el que gobierna, el PSOE, y lo que es peor, excluyendo al resto de formaciones políticas que están llevando a cabo su labor pública, que es la de informar, pero que su mensaje no está llegando a una parte importante del pueblo por que MTM no le interesa hacerla llegar
Mª Paz Serrano
PINCELADAS Enri García Chaparro
A lo largo de diferentes Plenos Ordinarios, el Partido Popular de Manzanares ha llevado a los mismos cuestiones que pasaron de largo, que poco o nada se pudieron debatir en algu-nos casos debido a la negativa del Equipo de Gobierno, y que en algunas ocasiones quizás han provocado que a los conceja-les del Grupo Popular se les tache de que siempre llevan al Pleno los mismos asuntos y que tienen pocas ideas. Recorde-mos algunos de ellos:
-Comportamiento cívico en la Plaza del Gran Teatro. Muchos vecinos consideran que es vergonzoso, y hasta asqueroso, pasar por esta Plaza man-zanareña y ver siempre lo mismo, es decir, grupos de gente consumiendo alcohol, con botellas y otros utensilios por el suelo, con un aspecto sucio en los bancos y alrededo-res. ¿Por qué desde instancias municipales no se pretende solucionar este problema? ¿O es que al Sr. Alcalde le gusta que ésa sea la imagen que transmita nuestro pue-blo? Se solicitó en su día servicios móviles. Hasta el momento nada de nada.
-Comportamiento cívico en la Plaza del Gran Teatro. Muchos vecinos consideran que es vergonzoso, y hasta asqueroso, pasar por esta Plaza man-zanareña y ver siempre lo mismo, es decir, grupos de gente consumiendo alcohol, con botellas y otros utensilios por el suelo, con un aspecto sucio en los bancos y alrededo-res. ¿Por qué desde instancias municipales no se pretende solucionar este problema? ¿O es que al Sr. Alcalde le gusta que ésa sea la imagen que transmita nuestro pue-blo? Se solicitó en su día servicios móviles. Hasta el momento nada de nada.
-La Estación de Renfe, dentro del casco urbano de Manzanares. Por fuera, muy pintada y muy bonita, pero cuando se pasa adentro a cualquiera se le cae el alma a los pies: está llena de pintadas, las máquinas de refresco están ro-tas, todo está sucio y hay veces que da miedo encontrarse a gente tumbada en los bancos, por no hablar de las barreras arquitectónicas. Por ejemplo, una persona en silla de ruedas ¿por dónde tiene que pasar para ir a las taquillas que están en la otra parte de la estación? ¿Y una madre con un carrito de bebé qué tiene que hacer? ¿Se lo echa a las costillas para bajar y luego subir las escaleras? Y luego el Alcalde nos dice que Manzanares tendrá una estación del AVE. No se lo cree ni él. ¿Y hace algo con respecto a ADIF? ¿Ha hablado el Alcalde con ellos por este asunto? ¿O quizás esté preparándose una nueva bate-ría de insultos para los concejales del PP?
-Y finalmente y respecto al Parque del Polígono: ¿cada cuanto tiempo se limpia el estanque? Y cuando se limpia, ¿dónde va a parar el agua del mismo? ¿A regar las plantas del parque o di-rectamente a la red del alcantarillado? ¿Acaso ese agua no se podría utilizar para regar nuestros parques y jardines? ¿Y los peces? ¿Qué hacen con ellos, los meten en un cubo, los enla-tan, o simplemente los asan? Buena pregunta que nos gustaría que algún día se respondiera.
Desde la Vicesecretaría de Bienestar Social del Partido Popu-lar de Manzanares queremos dar las gracias a tantas y tantas personas anónimas que se han volcado con la campaña soli-daria de recogida de alimentos que hemos llevado a cabo en días pasados.
Gracias a esos comerciantes, que, de manera desinteresa y altruista han aportado su granito de arena depositando ju-guetes y alimentos en nuestra SEDE para contribuir en esta campaña.
Gracias, también, a los medios de comunicación que han hecho posible la difusión de este proyecto.
Han sido muchas las per-sonas, de buen corazón, que han colaborado, con sus aportaciones, para que, aquellos que están pasando por momentos críticos, económicamente, puedan disfrutar de unas Navidades sin carencias alimenticias.. Son muchos los kilos de comida recogidos: le-gumbres, pastas, leche, azúcar, café…incluso muchos dulces navideños que no han de faltar en ningún hogar.
Se agolpan las palabras para poder dar las gracias a todos por el esfuerzo, la dedicación y el esmero con que se ha llevado a cabo este trabajo. Mil, mil, y mil millones de gracias a TODOS.
Ahora queda la parte más agradable: el reparto de esos ali-mentos. Por eso, aprovechando la cercanía que tiene esta publicación para con nuestros vecinos queremos recordar que desde el próximo día 14 de Diciembre, hasta finalizar existencias, quien lo necesite puede pasarse por la sede del Partido Popular de Manzanares (C/ Pérez Galdós, nº 42) para recoger la Bolsa Solidaria de Alimentos que con tanto empe-ño hemos realizado entre todos.
Ni que decir tiene que siempre actuaremos dentro de la con-fidencialidad.
Por ello y por mucho más, GRACIAS, de nuevo y Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2010.
-Y finalmente y respecto al Parque del Polígono: ¿cada cuanto tiempo se limpia el estanque? Y cuando se limpia, ¿dónde va a parar el agua del mismo? ¿A regar las plantas del parque o di-rectamente a la red del alcantarillado? ¿Acaso ese agua no se podría utilizar para regar nuestros parques y jardines? ¿Y los peces? ¿Qué hacen con ellos, los meten en un cubo, los enla-tan, o simplemente los asan? Buena pregunta que nos gustaría que algún día se respondiera.
Desde la Vicesecretaría de Bienestar Social del Partido Popu-lar de Manzanares queremos dar las gracias a tantas y tantas personas anónimas que se han volcado con la campaña soli-daria de recogida de alimentos que hemos llevado a cabo en días pasados.
Gracias a esos comerciantes, que, de manera desinteresa y altruista han aportado su granito de arena depositando ju-guetes y alimentos en nuestra SEDE para contribuir en esta campaña.
Gracias, también, a los medios de comunicación que han hecho posible la difusión de este proyecto.
Han sido muchas las per-sonas, de buen corazón, que han colaborado, con sus aportaciones, para que, aquellos que están pasando por momentos críticos, económicamente, puedan disfrutar de unas Navidades sin carencias alimenticias.. Son muchos los kilos de comida recogidos: le-gumbres, pastas, leche, azúcar, café…incluso muchos dulces navideños que no han de faltar en ningún hogar.
Se agolpan las palabras para poder dar las gracias a todos por el esfuerzo, la dedicación y el esmero con que se ha llevado a cabo este trabajo. Mil, mil, y mil millones de gracias a TODOS.
Ahora queda la parte más agradable: el reparto de esos ali-mentos. Por eso, aprovechando la cercanía que tiene esta publicación para con nuestros vecinos queremos recordar que desde el próximo día 14 de Diciembre, hasta finalizar existencias, quien lo necesite puede pasarse por la sede del Partido Popular de Manzanares (C/ Pérez Galdós, nº 42) para recoger la Bolsa Solidaria de Alimentos que con tanto empe-ño hemos realizado entre todos.
Ni que decir tiene que siempre actuaremos dentro de la con-fidencialidad.
Por ello y por mucho más, GRACIAS, de nuevo y Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2010.
DEPORTES Ramón Collado Ruiz A LA FUERZA AHORCAN
Esta vez y parece ser que esta sentando precedente, no se ha podido hacer oídos sordos a lo que era una demanda creciente entre los deportistas de nuestro pueblo, me refiero como no, a las tan demandadas PISTAS DE PADEL municipales.
Debo decir que en esta vida a cada uno es necesario darle lo que realmente le corresponde y en el caso de las pistas de padel ese honor y ese esfuerzo por escuchar y luchar por conseguir las demandas de los manzanareños practicantes de este deporte corresponden al Partido Popular de nuestro pueblo y me explico:
La construcción de pistas de padel municipales formaba parte del último programa electoral del Partido Popular en el área de deportes con el que concurrían a las elecciones municipales, y formaba parte precisamente de este programa porque para su confección se cuenta con los ciudadanos de nuestro pueblo, se les consulta, se consensuan demandas, siempre factibles y finalmente se plasman en el programa electoral.
Esta iniciativa NO FORMÓ parte del programa electoral del PSOE de Manzanares que se ha visto OBLIGADO a dotar una partida presupuestaria de 100.000 € para la construcción de pistas de padel municipales debido a la presión que desde distintos sectores les estaba llegando, sobre todo desde el Parti-do Popular.
Es de ley recordar las palabras que el anterior portavoz socia-lista dirigió al Pleno del Ayuntamiento de Manzanares cuando el Grupo Municipal Popular pidió la construcción de dichas instalaciones en el debate del pleno correspondiente a los pre-supuestos para el año 2009, “ SUPONGO QUE LES GUSTAN LAS PISTAS DE PADEL IGUAL QUE AL SR. AZNAR, LUEGO ME DICE USTED SI LAS PISTAS DE PADEL SON PARA UNOS POCOS O PARA UNOS MUCHOS”.
Pues Señoras y Señores del Equipo de Gobierno, la respuesta se la dan ustedes mismos al dotar esta partida justo un año después de tachar de ELITISTA esta propuesta proveniente del Partido Popular de Manzanares, y es que NO EXISTE MAS RAZÓN QUE LA VERDAD y por supuesto siempre es necesario escuchar y hacer caso a las demandas de nuestros vecinos, vengan de donde vengan y siempre que sean razonables por-que en definitiva la acción de los políticos debe estar al servi-cio de los ciudadanos, pues son servidores públicos.
Desde aquí no cabe más que felicitar a la sociedad de Manzanares en general y a los practicantes de este deporte en parti-cular porque su petición ha sido atendida (siempre que se lleve a cabo) y ya no tendrán que desplazarse a otras poblaciones a practicar este deporte, y es que Señoras y Señores del Equipo de Gobierno A LA FUERZA AHORCAN.
Debo decir que en esta vida a cada uno es necesario darle lo que realmente le corresponde y en el caso de las pistas de padel ese honor y ese esfuerzo por escuchar y luchar por conseguir las demandas de los manzanareños practicantes de este deporte corresponden al Partido Popular de nuestro pueblo y me explico:
La construcción de pistas de padel municipales formaba parte del último programa electoral del Partido Popular en el área de deportes con el que concurrían a las elecciones municipales, y formaba parte precisamente de este programa porque para su confección se cuenta con los ciudadanos de nuestro pueblo, se les consulta, se consensuan demandas, siempre factibles y finalmente se plasman en el programa electoral.
Esta iniciativa NO FORMÓ parte del programa electoral del PSOE de Manzanares que se ha visto OBLIGADO a dotar una partida presupuestaria de 100.000 € para la construcción de pistas de padel municipales debido a la presión que desde distintos sectores les estaba llegando, sobre todo desde el Parti-do Popular.
Es de ley recordar las palabras que el anterior portavoz socia-lista dirigió al Pleno del Ayuntamiento de Manzanares cuando el Grupo Municipal Popular pidió la construcción de dichas instalaciones en el debate del pleno correspondiente a los pre-supuestos para el año 2009, “ SUPONGO QUE LES GUSTAN LAS PISTAS DE PADEL IGUAL QUE AL SR. AZNAR, LUEGO ME DICE USTED SI LAS PISTAS DE PADEL SON PARA UNOS POCOS O PARA UNOS MUCHOS”.
Pues Señoras y Señores del Equipo de Gobierno, la respuesta se la dan ustedes mismos al dotar esta partida justo un año después de tachar de ELITISTA esta propuesta proveniente del Partido Popular de Manzanares, y es que NO EXISTE MAS RAZÓN QUE LA VERDAD y por supuesto siempre es necesario escuchar y hacer caso a las demandas de nuestros vecinos, vengan de donde vengan y siempre que sean razonables por-que en definitiva la acción de los políticos debe estar al servi-cio de los ciudadanos, pues son servidores públicos.
Desde aquí no cabe más que felicitar a la sociedad de Manzanares en general y a los practicantes de este deporte en parti-cular porque su petición ha sido atendida (siempre que se lleve a cabo) y ya no tendrán que desplazarse a otras poblaciones a practicar este deporte, y es que Señoras y Señores del Equipo de Gobierno A LA FUERZA AHORCAN.
Comenzamos en este número con una nueva sección a la que hemos denominado ENTREVISTA DE ACTUALIDAD.
Hemos tenido el honor de que nuestro primer entrevistado sea Pepe López, presidente de Alcohólicos Rehabilitados de Manzanares (ARMAN)
Buenos días, Pepe. ¿Desde cuándo vives en Manzanares y por qué viniste a esta ciudad?
Estamos en Manzanares desde Octubre de 1982. Llegamos mi esposa y yo, recién casados, desde un pueblo de la sierra de Cádiz y vinimos por razones de trabajo. Me destinaron por la zona…
Tengo que decir también que lo primero que hicimos al llegar fue empadronarnos en este pueblo y darnos de baja en nuestro pueblo de origen…
¿Qué cambios has notado en estos años?
Todo cambia, nada es eterno. Manzanares también ha cambiado. Nosotros hemos cambiado con Manzanares… Mis hijos dicen “arrea, poquísmo, muchis-mo...”Lo que sí tengo que decir es que los hombres y las mujeres de Manzanares sois gente de acogida, nos habéis tratado estupendamente…
A nivel de pueblo, muchas más infraestructuras….
A nivel de la política (de la que me desvinculo cada día más…) siempre he conoci-do el mismo Alcalde…
A nivel de personas, las veo esperanzadas, ilusionadas a pesar de lo que tenemos encima…
A nivel de futuro, con ilusión, con mucha ilusión….Manzanares está bien situado, tiene vías de comunicación importantes, con un poco de esfuerzo y dedicación será una ciudad próspera y llena de oportunidades.
¿Qué es Arman? ¿Por qué de su fundación?
ARMAN, Asociación de Alcohólicos Rehabilitados de Manzanares, es una Asocia-ción basada en la autoayuda de enfermos alcohólicos y sus familiares. El hombre puede y tiene que ayudar a los demás sin pedir nada a cambio y si la persona ayudada tiene el mismo problema que tú…pues mejor que mejor.
Se funda por dos enfermos alcohólicos de Manzanares que procedíamos de la Asociación de Alcohólicos Rehabilitados de Tomelloso. Y vimos que en Manzana-res podíamos hacer cosas, darnos a los demás…pero siempre de una forma altruista.
Y empezamos en Cáritas, en la calle Mayorazgo, hasta nuestra ubicación actual, en la calle Dr. Fleming (Convento de las Monjas) donde nuestras grandes benefactoras nos acogieron como sus hijos, con la condición que hiciéramos el bien. Desde aquí todo nuestro agradecimiento a esas mujeres que desde la oración hacen tanto bien al mundo entero…GRACIAS.
¿Cuántas personas han pasado por la asociación?
Bastantes. Ni somos estadísticos ni tenemos que presentar números a nadie, pero la verdad es que han pasado muchas personas. A unas les ha ido bien, a otras mal… Somos conscientes de que nosotros no somos, afortunadamente, el único recurso, y que todo el mundo no se puede ajustar a nuestro programa de rehabilitación…
Cuando alguien sale de ese infierno que es el alcoholismo, ¿sigue colaborando con la asociación? ¿Habéis tenido algún caso de jóvenes que han acudido a vuestra asociación para salir del problema?
La mayoría se queda, otros se van...Jóvenes cada día tenemos más y prevemos que vengan muchos más….
Este era un caso de hombres principalmente ¿tenéis casos de mujeres que intenten salir del problema?
Por supuesto. El alcoholismo femenino ha avanzado con el nuevo papel de la mujer en la sociedad. Se ha igualado con el masculino.
¿Recibís algún tipo de ayuda por parte de las administraciones públicas?
NO, pero esto hay que aclararlo. NO recibimos ayudas porque no las pedimos. Pero no porque no comulguemos o comulguemos con el poder, sino porque consideramos que la libertad tiene un precio. Tenemos que autofinanciarnos, no debemos ser carga para nadie. Cuesta muy poco si hay una buena organización y gestión de gasto. También tenemos la suerte de que somos unos privilegiados por ser acogidos por nuestras Monjas de Clausura…
¿Qué tipo de actividades desarrolláis?
La principal actividad es la de acogida de enfermos y familiares durante todos los lunes y los jueves del año, con terapias grupales y de autoayuda.
También colaboramos con algunos profesores del Instituto en un proyecto que empezó hace cuatro años y que consideramos que está dando sus frutos. Consiste en que un grupo reducido de jóvenes acuda a nuestras terapias y participe con nosotros. Se trata que ese día sean uno más del grupo…Es mucho mejor que la charla magistral, el globo, la pegatina y el refresco.
¿Quizás sería bueno que os abrierais más a la sociedad, para que se conociera el problema de más cerca? ¿Algo lo impide? O ¿sois vosotros, los que no deseáis publicitar demasiado este asunto?
Estamos totalmente abiertos a la sociedad, nunca nos ocultamos ni nunca cerra-mos las puertas a nadie que nos quiera conocer….
Nadie ni nada nos impide acercarnos a los medios de comunicación. Quizás sea un poco de coherencia lo que nos hace pensar dos veces si acudimos o no a los medios de comunicación. Por otra parte los medios, a determinados niveles, sólo sirven para publicitar “siempre lo bueno”, de los poderes públicos…Y por ahí no entramos. Y somos conscientes del precio que tenemos que pagar.
Una buena forma de evitar caer en el alcoholismo,es la prevención. Desde Arman tenéis políticas de prevención para no caer en este problema?
Los alcohólicos rehabilitados no somos, a nuestro juicio, los mejores actores en materia de prevención. Las campañas de prevención han sido un cajón de sastre donde todo tiene cabida, desde un partido de fútbol, una marcha solidaria, una charla, un café, un chocolate….Con el agravante que son muy costosas y que nunca se valoran a nivel de eficacia.
Estamos para acoger y no para prevenir. Pero eso no significa que no nos posicio-nemos a la pregunta que acaba de hacerme. La mejor prevención empieza en la familia y después en la escuela. Si la familia está en crisis, todo está en crisis; si la escuela no funciona, no funcionará nada. Son argumentos tan viejos como verda-deros. Históricamente así han funcionado las sociedades con un fuerte núcleo familiar y con una escuela basada en el esfuerzo personal y el respeto a los superiores. Sé que esto no está de moda, que no es políticamente correcto, pero no por ello debo callar ahora que me brinda la oportunidad de hablar.
¿Crees que la sociedad en general vive de espaldas a este problema tan real y tan crudo?
La Sociedad es hipócrita, en el fondo, más insolidaria que nunca. Sólo vive para el consumo, el dinero…Sólo se gobierna para el poder al coste que sea….Todo se relativiza, todo se normaliza…A la hora de la verdad sólo queda el adicto, la familia y algunos que tienen alguna sensibilidad. Se la manda a un Centro, que para eso los pagamos y ya está...NO, la rehabilitación es algo más: es implicación, es seguir siem-pre, es comenzar siempre a rehabilitarse, todos los días de la vida de un adicto…
Las autoridades legislan para prohibir fumar, para prohibir beber, para prohibir tirar residuos, pero ¿crees que les importa verdaderamente algo el problema? ¿Por qué cuando el problema está en la calle, con menores bebiendo y consumiendo todo tipo de sustancias, fumando, etc.. las autoridades miran para otro lado? o ¿no es así?
Esto del papel de los poderes públicos es una cosa curiosa. Personalmente pienso que antes de tomar cualquier decisión, como es lícito, miran las repercusiones sociales que pueda tener. Pero gobernar no es agradar a la mayoría, gobernar no es complicidad con lo que está mal, gobernar no es ir en sintonía con lo que sea con tal de no caer mal u oler a pasado. Gobernar es buscar el bien común, el bien de todos, y eso es una tremenda responsabilidad (Yo rezo mucho por los políticos). Pues en ese sentido funciona. Personalmente pienso que se les ha ido de las manos, que lo del “botellón” (por poner un ejemplo) es producto de una consentimiento prolongado en el tiempo que ha dado a los jóvenes ( a algunos padres y a muchos “progres”) una especie de “derecho” a beber en la calle; quien atente contra ese derecho será prescrito como “dictador” “fascista”…. Y cada vez que se intenta racionalizar (que no prohibir, por Dios) el “Botellón”, hay respuestas violentas por-que les están cuestionando “ese derecho”…
Pero no cuestionan la vivienda, el paro juvenil, la calidad de la enseñanza, las be-cas…..A cosas que tienen TODO EL DERECHO DEL MUNDO… Es curioso, pero es así….Defiendo los derechos de una forma selectiva..
¿Crees que nuestros políticos pueden tener la conciencia tranquila ante estos pro-blemas?
Los políticos siempre tienen la conciencia tranquila. Es cuestión de porcentaje de votos, de todas formas los compadezco algunas veces… Cambiando de tercio, como diría un taurino.
Te pregunto: hace poco tiempo que has terminado tus estudios de Teología y sé que estas colaborando con la Iglesia.
Mi pregunta es, ¿siempre te has sentido cerca de la iglesia católica y el cristianismo o ha sido una conversión a través de este tiempo, en el que has vivido tanta problemática, miserias e injusticias sociales?
Decirte que mi educación fue totalmente católica. Yo estuve en un internado de religiosos, Terminé bachillerato en el Colegio Salesiano de Ronda (Málaga).Ya por aquel entonces fui acólito y miembro del Clero Juvenil Salesiano…Allí conocí a Monseñor Suquía (entonces Obispo de Málaga) que me impresionó por su gran altura, era un hombre inmenso.
Después abandoné por completo mi fe hasta el año 2000, donde Dios me puso en el camino a una Monja de Clausura y a través de ella volvimos a la fe (mi esposa y yo). Siempre digo que tengo dos madres: la biológica que está en el cielo y mi ma-dre espiritual (Madre Asunción) que está en la tierra, las dos son unas Santas.
Ahora procuro vivir lo más evangélicamente posible desde la Santa Madre Iglesia, siempre desde la Iglesia..
¿Qué opinión te merece la intención de eliminar los crucifijos de los colegios y, con el tiempo, me imagino que de otros muchos sitios?
No olvidemos que estamos en un estado “aconfesional”, lo mismo se puede hacer con los velos islámicos en las escuelas….
Hecha esta introducción, decir que estas maniobras están perfectamente estructuradas por los de siempre.
Hace poco pretendían quitar el nombre de las fiestas de Navidad y de Semana Santa, ahora con los crucifijos…Es una constante. Los verdaderos enemigos del Cristianismo no son los que abiertamente se posicionan y lo proclaman diciendo “Yo no creo en Dios”. Son los que, campaña tras campaña, van preparando un terreno para normalizar, para relativizar estas cuestiones. Son verdaderos expertos en la preparación del terreno para una sociedad que pasa de cuestionamientos, que con el tiempo le dará igual lo del crucifijo, lo de la Semana Santa…
Pero estos planteamientos habría que cuestionarlos a nivel local. Que las autoridades locales se pronunciaran sobre estas cuestiones. Nuestro Padre Jesús del Perdón lleva una Cruz. Nuestra Semana Santa está llena de cruces…
A otros niveles, hay cruces y crucifijos por todos los lados… hasta en el escudo del F.C. Barcelona…
Esto pasará. La Iglesia ha tenido épocas mucho peores y siempre, con la ayuda del Espíritu Santo, ha seguido adelante....
Por último, ideas u opinión de cómo se puede trabajar de verdad contra la lacra social de las adicciones en general.
Apostando por la familia y por la educación. Ahí es donde se labran los hombres y las mujeres del futuro. Desde la administración pública más cercana, como es el Ayuntamiento, piensas que se puede hacer algo más ante estas situaciones.
Siempre se puede hacer más. De todas formas estoy desconectado del poder pú-blico. Sólo nos mandan la publicidad del Gran Teatro, salimos en la página web del Ayuntamiento, nos mandan invitaciones de los “eventos” de las distintas conceja-lías…pero nada más. A nivel de colaboración, nada o casi nada. Que sepan que somos un recurso más y que estamos al servicio de los ciudadanos.
Muchas gracias, Pepe y suerte.
Buenos días, Pepe. ¿Desde cuándo vives en Manzanares y por qué viniste a esta ciudad?
Estamos en Manzanares desde Octubre de 1982. Llegamos mi esposa y yo, recién casados, desde un pueblo de la sierra de Cádiz y vinimos por razones de trabajo. Me destinaron por la zona…
Tengo que decir también que lo primero que hicimos al llegar fue empadronarnos en este pueblo y darnos de baja en nuestro pueblo de origen…
¿Qué cambios has notado en estos años?
Todo cambia, nada es eterno. Manzanares también ha cambiado. Nosotros hemos cambiado con Manzanares… Mis hijos dicen “arrea, poquísmo, muchis-mo...”Lo que sí tengo que decir es que los hombres y las mujeres de Manzanares sois gente de acogida, nos habéis tratado estupendamente…
A nivel de pueblo, muchas más infraestructuras….
A nivel de la política (de la que me desvinculo cada día más…) siempre he conoci-do el mismo Alcalde…
A nivel de personas, las veo esperanzadas, ilusionadas a pesar de lo que tenemos encima…
A nivel de futuro, con ilusión, con mucha ilusión….Manzanares está bien situado, tiene vías de comunicación importantes, con un poco de esfuerzo y dedicación será una ciudad próspera y llena de oportunidades.
¿Qué es Arman? ¿Por qué de su fundación?
ARMAN, Asociación de Alcohólicos Rehabilitados de Manzanares, es una Asocia-ción basada en la autoayuda de enfermos alcohólicos y sus familiares. El hombre puede y tiene que ayudar a los demás sin pedir nada a cambio y si la persona ayudada tiene el mismo problema que tú…pues mejor que mejor.
Se funda por dos enfermos alcohólicos de Manzanares que procedíamos de la Asociación de Alcohólicos Rehabilitados de Tomelloso. Y vimos que en Manzana-res podíamos hacer cosas, darnos a los demás…pero siempre de una forma altruista.
Y empezamos en Cáritas, en la calle Mayorazgo, hasta nuestra ubicación actual, en la calle Dr. Fleming (Convento de las Monjas) donde nuestras grandes benefactoras nos acogieron como sus hijos, con la condición que hiciéramos el bien. Desde aquí todo nuestro agradecimiento a esas mujeres que desde la oración hacen tanto bien al mundo entero…GRACIAS.
¿Cuántas personas han pasado por la asociación?
Bastantes. Ni somos estadísticos ni tenemos que presentar números a nadie, pero la verdad es que han pasado muchas personas. A unas les ha ido bien, a otras mal… Somos conscientes de que nosotros no somos, afortunadamente, el único recurso, y que todo el mundo no se puede ajustar a nuestro programa de rehabilitación…
Cuando alguien sale de ese infierno que es el alcoholismo, ¿sigue colaborando con la asociación? ¿Habéis tenido algún caso de jóvenes que han acudido a vuestra asociación para salir del problema?
La mayoría se queda, otros se van...Jóvenes cada día tenemos más y prevemos que vengan muchos más….
Este era un caso de hombres principalmente ¿tenéis casos de mujeres que intenten salir del problema?
Por supuesto. El alcoholismo femenino ha avanzado con el nuevo papel de la mujer en la sociedad. Se ha igualado con el masculino.
¿Recibís algún tipo de ayuda por parte de las administraciones públicas?
NO, pero esto hay que aclararlo. NO recibimos ayudas porque no las pedimos. Pero no porque no comulguemos o comulguemos con el poder, sino porque consideramos que la libertad tiene un precio. Tenemos que autofinanciarnos, no debemos ser carga para nadie. Cuesta muy poco si hay una buena organización y gestión de gasto. También tenemos la suerte de que somos unos privilegiados por ser acogidos por nuestras Monjas de Clausura…
¿Qué tipo de actividades desarrolláis?
La principal actividad es la de acogida de enfermos y familiares durante todos los lunes y los jueves del año, con terapias grupales y de autoayuda.
También colaboramos con algunos profesores del Instituto en un proyecto que empezó hace cuatro años y que consideramos que está dando sus frutos. Consiste en que un grupo reducido de jóvenes acuda a nuestras terapias y participe con nosotros. Se trata que ese día sean uno más del grupo…Es mucho mejor que la charla magistral, el globo, la pegatina y el refresco.
¿Quizás sería bueno que os abrierais más a la sociedad, para que se conociera el problema de más cerca? ¿Algo lo impide? O ¿sois vosotros, los que no deseáis publicitar demasiado este asunto?
Estamos totalmente abiertos a la sociedad, nunca nos ocultamos ni nunca cerra-mos las puertas a nadie que nos quiera conocer….
Nadie ni nada nos impide acercarnos a los medios de comunicación. Quizás sea un poco de coherencia lo que nos hace pensar dos veces si acudimos o no a los medios de comunicación. Por otra parte los medios, a determinados niveles, sólo sirven para publicitar “siempre lo bueno”, de los poderes públicos…Y por ahí no entramos. Y somos conscientes del precio que tenemos que pagar.
Una buena forma de evitar caer en el alcoholismo,es la prevención. Desde Arman tenéis políticas de prevención para no caer en este problema?
Los alcohólicos rehabilitados no somos, a nuestro juicio, los mejores actores en materia de prevención. Las campañas de prevención han sido un cajón de sastre donde todo tiene cabida, desde un partido de fútbol, una marcha solidaria, una charla, un café, un chocolate….Con el agravante que son muy costosas y que nunca se valoran a nivel de eficacia.
Estamos para acoger y no para prevenir. Pero eso no significa que no nos posicio-nemos a la pregunta que acaba de hacerme. La mejor prevención empieza en la familia y después en la escuela. Si la familia está en crisis, todo está en crisis; si la escuela no funciona, no funcionará nada. Son argumentos tan viejos como verda-deros. Históricamente así han funcionado las sociedades con un fuerte núcleo familiar y con una escuela basada en el esfuerzo personal y el respeto a los superiores. Sé que esto no está de moda, que no es políticamente correcto, pero no por ello debo callar ahora que me brinda la oportunidad de hablar.
¿Crees que la sociedad en general vive de espaldas a este problema tan real y tan crudo?
La Sociedad es hipócrita, en el fondo, más insolidaria que nunca. Sólo vive para el consumo, el dinero…Sólo se gobierna para el poder al coste que sea….Todo se relativiza, todo se normaliza…A la hora de la verdad sólo queda el adicto, la familia y algunos que tienen alguna sensibilidad. Se la manda a un Centro, que para eso los pagamos y ya está...NO, la rehabilitación es algo más: es implicación, es seguir siem-pre, es comenzar siempre a rehabilitarse, todos los días de la vida de un adicto…
Las autoridades legislan para prohibir fumar, para prohibir beber, para prohibir tirar residuos, pero ¿crees que les importa verdaderamente algo el problema? ¿Por qué cuando el problema está en la calle, con menores bebiendo y consumiendo todo tipo de sustancias, fumando, etc.. las autoridades miran para otro lado? o ¿no es así?
Esto del papel de los poderes públicos es una cosa curiosa. Personalmente pienso que antes de tomar cualquier decisión, como es lícito, miran las repercusiones sociales que pueda tener. Pero gobernar no es agradar a la mayoría, gobernar no es complicidad con lo que está mal, gobernar no es ir en sintonía con lo que sea con tal de no caer mal u oler a pasado. Gobernar es buscar el bien común, el bien de todos, y eso es una tremenda responsabilidad (Yo rezo mucho por los políticos). Pues en ese sentido funciona. Personalmente pienso que se les ha ido de las manos, que lo del “botellón” (por poner un ejemplo) es producto de una consentimiento prolongado en el tiempo que ha dado a los jóvenes ( a algunos padres y a muchos “progres”) una especie de “derecho” a beber en la calle; quien atente contra ese derecho será prescrito como “dictador” “fascista”…. Y cada vez que se intenta racionalizar (que no prohibir, por Dios) el “Botellón”, hay respuestas violentas por-que les están cuestionando “ese derecho”…
Pero no cuestionan la vivienda, el paro juvenil, la calidad de la enseñanza, las be-cas…..A cosas que tienen TODO EL DERECHO DEL MUNDO… Es curioso, pero es así….Defiendo los derechos de una forma selectiva..
¿Crees que nuestros políticos pueden tener la conciencia tranquila ante estos pro-blemas?
Los políticos siempre tienen la conciencia tranquila. Es cuestión de porcentaje de votos, de todas formas los compadezco algunas veces… Cambiando de tercio, como diría un taurino.
Te pregunto: hace poco tiempo que has terminado tus estudios de Teología y sé que estas colaborando con la Iglesia.
Mi pregunta es, ¿siempre te has sentido cerca de la iglesia católica y el cristianismo o ha sido una conversión a través de este tiempo, en el que has vivido tanta problemática, miserias e injusticias sociales?
Decirte que mi educación fue totalmente católica. Yo estuve en un internado de religiosos, Terminé bachillerato en el Colegio Salesiano de Ronda (Málaga).Ya por aquel entonces fui acólito y miembro del Clero Juvenil Salesiano…Allí conocí a Monseñor Suquía (entonces Obispo de Málaga) que me impresionó por su gran altura, era un hombre inmenso.
Después abandoné por completo mi fe hasta el año 2000, donde Dios me puso en el camino a una Monja de Clausura y a través de ella volvimos a la fe (mi esposa y yo). Siempre digo que tengo dos madres: la biológica que está en el cielo y mi ma-dre espiritual (Madre Asunción) que está en la tierra, las dos son unas Santas.
Ahora procuro vivir lo más evangélicamente posible desde la Santa Madre Iglesia, siempre desde la Iglesia..
¿Qué opinión te merece la intención de eliminar los crucifijos de los colegios y, con el tiempo, me imagino que de otros muchos sitios?
No olvidemos que estamos en un estado “aconfesional”, lo mismo se puede hacer con los velos islámicos en las escuelas….
Hecha esta introducción, decir que estas maniobras están perfectamente estructuradas por los de siempre.
Hace poco pretendían quitar el nombre de las fiestas de Navidad y de Semana Santa, ahora con los crucifijos…Es una constante. Los verdaderos enemigos del Cristianismo no son los que abiertamente se posicionan y lo proclaman diciendo “Yo no creo en Dios”. Son los que, campaña tras campaña, van preparando un terreno para normalizar, para relativizar estas cuestiones. Son verdaderos expertos en la preparación del terreno para una sociedad que pasa de cuestionamientos, que con el tiempo le dará igual lo del crucifijo, lo de la Semana Santa…
Pero estos planteamientos habría que cuestionarlos a nivel local. Que las autoridades locales se pronunciaran sobre estas cuestiones. Nuestro Padre Jesús del Perdón lleva una Cruz. Nuestra Semana Santa está llena de cruces…
A otros niveles, hay cruces y crucifijos por todos los lados… hasta en el escudo del F.C. Barcelona…
Esto pasará. La Iglesia ha tenido épocas mucho peores y siempre, con la ayuda del Espíritu Santo, ha seguido adelante....
Por último, ideas u opinión de cómo se puede trabajar de verdad contra la lacra social de las adicciones en general.
Apostando por la familia y por la educación. Ahí es donde se labran los hombres y las mujeres del futuro. Desde la administración pública más cercana, como es el Ayuntamiento, piensas que se puede hacer algo más ante estas situaciones.
Siempre se puede hacer más. De todas formas estoy desconectado del poder pú-blico. Sólo nos mandan la publicidad del Gran Teatro, salimos en la página web del Ayuntamiento, nos mandan invitaciones de los “eventos” de las distintas conceja-lías…pero nada más. A nivel de colaboración, nada o casi nada. Que sepan que somos un recurso más y que estamos al servicio de los ciudadanos.
Muchas gracias, Pepe y suerte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)